Názory k článku
Článek Otevřená pseudonymita: Piráti na cestě k orwellowskému policejnímu státu
-
ČPS a jejich "Právo nebýt manipulován"
Dle mě, svoboda se vztahuje i na lži a omyly. Svoboda slova je i moci vyjádřit svůj názor, který je většinovou společností, a třeba i tou odbornou, považován za špatný či lživý. A je jedno, jestli tomu daný člověk věří, nebo to sdílí s nějakým záměrem.
Pokud tomu tak není, pak byla svoboda slova, tak jak ji asi chápou politici, i před rokem 1989. Člověk si také vlastně mohl říkat co chce, pokud tím nepodrýval tehdejší režim. -
Proč je to problém? Za mě - svoboda slova buď je, nebo není, právnicky řečeno - je nedělitelná. To nic nemění na tom, že by mělo být možné se občanskoprávně bránit, má-li někdo pocit, že byl něčím slovním projevem poškozen. Jakožto student jaderné fyziky jsem v 90. letech musel trpět všelijaké ty ezo-nesmysly a rádoby eko moudra/antijaderné lži, vysílané z televize a rozhlasu. Trpěli i naši vyučující - zoufali si na to, že z příslušných médií jim po stížnostech, co že to vysílají za nesmysly, bylo řečeno, že je svoboda slova, a že musejí dat prostor i jiným názorům, byť by byly sebehloupější. A to jsme se bavili o exaktních oborech. Dnes se cenzurují i takové názory, jež jsou ze své podstaty subjektivní. Takže za mě - zlatá devadesátá léta oproti současnému stavu a současnému trendu. Raději poslouchat z televize plochozemce, než se vystavovat možnosti trestního stíhání a odsouzení za to, když se někde o nějaké historické či politické události vyjádříte jinak, než jaký je oficiální "narativ", včetně zapochybování.
-
No tak můžem popojet...
* Piráti dále bojují (např.) proti:
2. pokusům o omezování VPN
3. zneužívání sledovacích plikací (např. spyware Pegasus) např. proti novinářům či polotické opozici
4. některým nekalým digitálním obchodním praktikám (např. neúměrně veklé poplatky za výběry v cizích měnách v bankomatech)* Piráti se zasazují (např.) za:
5. iniciativu Stop Killing Games; tedy aktivitu že pokud si občas zakoupí hru, výrobce např. nemá právo mu ji vzdáleně vypnout např. ukončením podpory
6. pokračování digitálních svobod a ochranu souvisejících pravidel pro občany
7. posilování nezávislosti institucí chránících rovnost a lidská právaMě nezajímá, co dělají nebo nedělají ostatní.... Tady se bavíme o tom, že ozvačovat Piráty za napomáhače do policejního státu owellovského typu je do nebe volající kravina; něco jako říct že Havel (a nebo Dalajlama) byli/jsou kovaní komunisti!
(A mimochodem: Váš případ whataboutismu je naprosto učebnicový :D)
-
Pardon, ale takováhle generalizace "Piráti bojují" je sama o sobě dost nedůvěryhodná. Jako by tam nebyla jakákoli názorová křídla, jako by se jednalo o monolit.
A zrovna Ivana Bartoše naprosto kompromituje třeba jen "zapomenutá" telemetrie v eObčance pod jeho vedením. Tedy v něčem, co mělo projít před uvedením do produkce auditem, který by na takové základní opomenutí musel přijít.
-
(autor zprávičky)
To je pravda. Bez Markéty Gregorové by Chat Control v té nejhorší podobě byl pravděpodobně už dávno schválený a mám docela obavu, co bude, pokud se Gregorová rozhodne politiku opustit.
Článek ale nemluví o Gregorové ale o Ivanu Bartošovi a ne o Chat Controlu, ale o sociálních sítích. Plošné ověřování věku na sociálních sítích v EU má být oznámeno v září, tak uvidíme, jak to nakonec bude.
-
greensmileStříbrný podporovatel
Jedná politická komentátorka kdysi okomentovala ČPS jako ty, co nám připravují "koncentrák s wifinou".
