Názory k článku
GitLab oznámil velké propouštění a restrukturalizaci kvůli AI

Tak doufam ze opravi o bugy ktere ten GitLab ma.. je to porad neco.. nejvic k nasrani jsou chyby v rich text editoru, ktery escapuje pri kazdem sejvu obsah znova - takze tam vadna url bobtna a bobtna po kazdem editu.

Ale co jsem pochopil tak self-hosted tier maji u zadele a zakladni uzitecne featury nam nepovoli (napr. namespaced labels).

proc resis self-hosted? neni to spis o licenci/platbe nez saas vs self?

Potrebuji mit inhouse reseni. Na svem HW.

Zavislost na nejake sluzbe, ktera vam bude menit podminky a drzet vas pod krkem jako digitalni mafie je proste fujky. Drive nebo pozdeji se kazda sluzba rozhodne enshittovat a nemam zapotrebi se toho kolecka ucastnit.

Je to o neschopnosti naslouchat svym uzivatelum. 4 roky ty labely slibuji - a delaj mrtveho brokuka protoze si mysli ze jim to prihodi vyssi licenci. Nuz tak to nefunguje. Ne u nas.

Bohuzel kazda sluzba co jede subscription neni schopna dodavat to, kvuli cemu bych byl ochotnej to platit - coz je bug fixing a security zaruky. Namisto toho si jedou asi lajny a vymysli nove a nove koniny o ktere clovek nestoji. Tenhle model holt nezapada do naseho ocekavani, takze i kdyz penize jsou, nebudou je mit.

myslim tim proc resis jestli jsou nejaky features jiny na self-hosted vs saas. nic takoveho jsem nenasel, na nasi self-hosted premium nam jede vse.

Proč bys na self-host používal GitLab? To nedává smysl.

Provedli jsme srovnani a nejak z toho vypadlo ze nam zatim staci GitLab.. alternativa byl nasledhovnik Phabricatoru, tj. Phorge

Je jiná životaschopná alternativa s CI/CD?

Třeba gitea? :-)

forgejo / gitea

A proč ne? Jste se právě probudil do reality? Self-hosted GitLaby jsou docela běžné.

co treba proto, ze chci mit sve zdrojove kody pod naprostou kontrolou? btw. dela to tak mnoho firem...

A ja myslel ze startupovi cloudovi frikulini uz vymizeli :-) Prakticky kazdej vetsi korporat chce mit tyhle veci selfhosted. Provoz je tam marginalni a nezajimava polozka.

Zní to dramaticky, ale kolik lidí je opravdu potřeba k tvorbě něčeho, jako je GitLab? Asi ne 2580.

Zív. Z posledních cca pěti zpráv, kde nějaký korporát údajně propouštěl kvůli AI reálně to propouštění nemělo s AI společného skoro nic. U jednoho takového propouštění jsem byl dokonce osobně a ani tam s AI nijak nesouvisí. Média to tak ovšem neopomněla podat. To je pořád dokola tohle.

Samozřejmě to nevylučuje, že tohle je jeden z pěti případů, kde to (třeba) může mít souvislost.

Tak ono to vyzní pozitivně, protože se to podá jako strategická změna a investice do budoucnosti. Na něco ve stylu "lidé jsou naše nejdůležitější aktivum" (nebo jak přesně přeložit "asset") se nehraje.

Těžko to svádět na média, když to sami píšou na GL: "The agentic era affords GitLab the largest opportunity in our history as a company, and we're making the structural and strategic decisions to meet it."

PS: to je pěkně napsáno, že? Za tím si ale musíme představit lidi, kteří teď můžou mít reálný problém.

Jejich největší příležitost je vyhazet lidi? To mi přijde strašně omezený pohled. Místo toho aby řešili o kolik víc můžou udělat pro zákazníky a pro dosažení světové dominance. Tak první rozhodný krok je... Redukce zaměstnanců. To mi přijde že vymyslel nějaký excelovy mág.

Jenze to je prave ta finta fn ... zakaznici to nechtej platit. Takze vpodstate zaobalujes neschopnost produkt nekomu prodat do kecu o rozvoji firmy pricemz jde o prosty katovani kostu.

Někdy za to média mohou, někdy ne. Myslel jsem to obecně. Často to tak ty korporáty prezentují protože to je přesně to, co chtějí akcionáři slyšet a ještě pak vypadáte jako vizionář.

jj souhlas, vedení vypadá jako vizionáři, katování kostů se projeví hned ve finančních výsledcích dalšího kvartálu (takže si místo udrží) a co bude za pár let, to je nezajímá

Když se propouští, vždycky je to problém s produktem. Kdyby o ten jejich produkt byl zájem, tak využijí AI k tomu, že budou se stejným počtem lidí dělat a dodávat víc, aby tu poptávku plně uspokojili. Pokud propouští, tak přiznávají, že tam ta poptávka ve skutečnosti není a doufají, že AI jim umožní zázračně snížit náklady, aby se nějak udrželi na trhu.

Dokonce jsem pro to viděl pojmenování "AI Washing"

"Stále tu prý ale zůstane část práce pro vývojáře, kteří se budou zabývat návrhem systémů, distribuovanými systémy, analýzou příčin selhání, bezpečným začleňováním nových funkcí do kritických systémů a rozhodováním v nejistých situacích."

Naskýtají se dvě otázky:
1. Proč by to pro ně v budoucnu chtěl někdo dělat, když ví, že ho při první příležitosti propustí?

2. Budou na to mít prostředky? Pokud takhle technologické firmy veřejně vystupují, tak každý rozumný zaměstnanec bude chtít několikanásobek současného ohodnocení, protože ví, že ho při první příležitosti propustí, už nepůjde sehnat nikdo loajální k firmě, co by ho nemotivovali jen peníze.

Ta budoucí idea firem, kdy to všechno bude dělat AI a lidi už nebudou potřebovat, je úchvatná. Člověk co nemá práci je člověk, který si nic nekoupí. Je to jako Kim a jeho nápad, že všichni jsou nepřátelé, tak by je nejraději zničil, ovšem co bude potom dělat na planetě sám? Trochu nedomyšlená strategie.

Znicit svuj brain capital kvuli AI je nejvetsi hloupost co muze kazda firma udelat. Nakonec zjisti ze ty lidi stejne potrebuji, protoze ty firmy ktere si je nechaji maji vyhodu a nwkdo musi tu AI koordinovat. Oceka ani se zmenila a nestaci delat to co drive za mensi naklady. Konkurence vam utece

Ono je taky otázka zda AI je za menší náklady.

Brain capital je dlhodobá investícia a manažérske odmeny sa vyplácajú každý rok. Takže výrazné úspory a rast zisku prvé 2 - 3 roky, manažéri zahojený. Potom upadajúca firma bez budúcnosti. Ale to už sú tí manažéri inde.

Fakt hodně hustá doba: firmy s miliardovými obraty se po nějakém upachtěném roce vysoce experimentálního a zkušebního provozu s AI rozhodnou pro celkovou restrukturalizaci a změnu strategie. Jakkoli jsem technooptimista, tohle mi přijde napříč firmami jako půvabně špatné rozhodnutí. Takové hravé, plné naději, aby dopadlo stejně jako vždycky :D

Ja bych to videl tak, ze jednou/poprve to ma veliky efekt. Zbavite se veskere neproduktivni "pracovni" sily mezi pracovniky. Co si budem povidat - korporat je fakt zasivarna.

Ono to bez AI je dost tezke odhalit, kolik procent lidi si k vam chodi odpocinout a nic nedelaj. Protoze kdyz je nahradi i ta nejtupejsi AI (AI soucasneho levelu), tak to proste za ten vyhazov pro firmu stoji.

Nedivejte se na to jako na problem "co bude lepsi", divejte se na to "jak to bylo spatny".

Samozrejme v PR nemuzete priznat, ze vase firma byla zasivarna :D tam je treba to podat jinak.

Jenže i ty co se zašívají aspoň něco málo dodávají. Teď to odnesou ty co se nezašívají, protože k jejich práci jim přihodí práci těch co vyhodí. Takže je uvaří. A výsledek bude nakonec horší.

Tohle vždy jde za vedením a je to tak se vším a ty hype se pravidelně opakují. Někde slyší nějaký termín a marketing za tím jak jim to pomůže a ušetří atp. A oni aniž by tomu vůbec rozuměli musí nutně a bez rozmyslu dělat ty změny. Např. cloud v jednu dobu se muselo všechno nasazovat do cloud a všude se o tom mluvilo.

Tak jsem si "precetl" ten odkazovany dokument (diagonalne, cist se to fakt moc neda). Co me prastilo do oci je (v bode 4. Machine-scale infrastructure):
> Git itself is being reengineered for machine scale.

14. 5. 2026, 09:56 editováno autorem komentáře