Oznámen vývoj Reiser5, měl by přinést lepší výkon a nové vlastnosti

Zda by nebylo lepsi vsechny ty featury modernich FS vyloucit do knihoven jadra systemu a pak by FS zustal jen jako relativne maly kod, implementujici jen rozdily v datovych strukturach.

Pak by ale existence různých FS postrádala smysl. FS právě nejsou jen nějaké datové struktury. Jsou to hlavně ty featury.

To nevím, jestli si někdo myslí, ale chápu problém s tím, že projekt má v názvu příjmení usvědčeného vraha.

Problém asi ano, ale z hlediska úvah o případném budoucím začlenění do jádra to IMHO není ani zdaleka ten hlavní problém.

Já vidím problém v tom, že ke spoustě článků redakce svoji úvahu nebo boční témata nepřidává, jen ocituje původní zprávu. Ale když se jedná o pikanterii ve formě usvědčeného vraha, jsou měřítka jiná. Mimochodem, spousta Evropských značek kolaborovala s nacismem, ale nevidím, že by se to připomínalo u každého výrobku a oznámení.

Ale ono zrovna tahle skutečnost hodně souvisí s tím, v jaké situaci Reiser4 celé ty roky je. Já se přiznám, že jsem sám zvědavý, co bude Hans Reiser dělat, až třeba jednoho dne vyleze z báně, jasné samozřejmě je, že se bude muset setsakra otáčet kvůli přiklepnutému odškodnému pro děti. Každopádně celé je to akademická debata, osobně neznám nikoho, kdo by Reiser4 používal a s pětkou to asi nebude jiné.

ReiserFS, Reiser4 pohřbila hlavně doba. Ve chvíli, kdy vypadal nadějně, bylo uvolněno XFS, z Ext3 se ukoval Ext4 (což bylo zajímavé hlavně kvůli jednoduchému přechodu). V zápětí se objevil Btrfs a ZFS, které šly dál, než návrh Reiser4.

Pochybuju, že by byl osud Reiser(FS|4) odlišný i bez této události.

neexistuje negativna reklama

Je smutné, že se v diskuzi nenašel nikdo kdo by poukázal na fakt, že Reiser5 bude obsahovat fakt killer features...

Každopádně nový disclaimer k licenci by mohl znít v tomto duchu "Během vývoje tohoto souborového systému nebylo zabité žádné zvíře ani člověk. Všichni vývojáři jsou profesionálové a při vývoji seděli v kontrolovaném prostředí."

Četli jste někdo ten návrh? Mě to připadá jako buď něco z osmdesátých let nebo jako novoroční vtip.

Má to být v podstatě multidevice fs, nemá to žádnou redundanci. V dokumentu se neustále srovnává výkon s raid-0 nebo linear. Takže redundanci je potřeba si zajistit jinak. Koukal jsem se na RFS4 a tam je plánován mirror. Pětka asi nemá ani to.

Má to mít fantastický O(1) alokátor, který ale neumí pracovat s příliš velkými device a doporučuje se je rozdělit klasickými oddíly. (If some device is too large, simply split it into a number of partitions to make sure that any space map does not exceed some upper limit.) Jednak je u multidevice fs podivné vyžadovat rozdělení, ale hlavně, pokud ten alokátor potřebuje device v určitém rozsahu velikostí, tak si to má rozdělit sám. (XFS používá alokační grupy a to je fs z roku 1994.)

Nemá to snapshoty, jsou v todo.

Nástroje (jasně, zatím je to na počátku) vyžadují, aby si admin určil UUID a toto potom zadával při různých operacích.

Má to jeden metadata device. Jeden.

A tak dále. Je to takové zvláštní. Ale to je ReiserFS vlastně od počátku. Vždy vymyslí nějakou "geniální" myšlenku (minule třeba wandering logs, dancing trees) a kolem toho se snaží postavit FS. Jenže ten je veskrze obyčejný.

Dělat dneska multidevice bez redundance a s nutností si sám rozdělovat disky nikoho nenadchne. Nehledě na to, že log(n) alokátory nejsou zas tak pomalé a stávající fs se stejně interně dělí na jednotlivé alokační nebo block grupy.

Čtení na 1.1. asi dobrý.