Názory k článku
Python Software Foundation odmítla grant kvůli podmínkám odporujícím jejímu poslání

Ehm... myslím že se do toho nějak zbytečně přidává hysterie. Prostě pokud mi někdo řekne - dám sto milionů, ale pod podmínkou, že nikdo v organizaci nikdy neřekne nic škaredého o bedrunkách a nebo klidně tu podmínku otočí obráceně (všichni musejí o bedrunkách mluvit jen škaredě), asi to žádný právník nikdy nebude chtít podepsat.

A v tom je zkrátka zakopaný pes. Pokud jsou podmínky vágní, můžou na ně následně dárci útočit jak se jim zlíbí a ve všem co se jim znelíbí.

Prostě jen stačí říct - já jsem slyšel jak vaši dva údržbáři nadávají na bedrunky... takže pokud nám nevyhovíte v X (x = úplně jiná věc, která naprosto nesouvisí s bedrunkama) vracíte sto mega...

A sto mega nikomu vracet nechceš. To je rovnou můžeš nechat na spořáku a koukat se na ně, jak se tam válejí.

31. 10. 2025, 00:05 editováno autorem komentáře

To tak mozna v idealnim svete. V realite to takto nefunguje. Napriklad se delaly pokusy, kdy se uplne stejne CV poslalo jednou s typicky belosskym jmenem (treba John Smith), jednou s nejakym neanglickym (treba Juan Garcia). Hadejte, koho pozvali na pohovor.

Doporucuji tuto knizku: https://www.hostbrno.cz/neviditelne-zeny/

Doctete se tam mimo jine, jak se zmenilo slozeni (tusim newyorskeho?) orchestru po zavedeni slepych konkurzu, kdy komise o uchazecich nevedela nic, jen si je poslouchla.

Jasně, normální lidé nerozlišují ostatní podle barvy kůže a pohlaví. Proto když v ČR pronajímáte byt, tak jste v realitce ještě před pár lety vyplňoval dotazník s kolonkami stylu "v bytě nechci psy / cikány / Vietnamce / Ukrajince". Protože normální lidé přece nerozlišují. A přesně proto jsme v ČR dlouhé generace umisťovali romské děti automaticky do zvláštních škol, určených pro děti s poškozením mozku, ačkoliv pro to zdravotně neexistoval žádný důvod. Tím jsme jim "zajistili", že nikdy v životě nedostanou slušně placenou práci, a proto skončí v chudobě v ghettu. Ale samozřejmě nerozlišujeme. A když Rom přijde do obchodu, tak nikdo nerozlišuje. Jen se na něj
hned pověsí jeden nebo dva zaměstnanci, aby "nenápadně" pozorovali, jestli nekrade. Když se v práci něco ztratí nebo pokazí, tak je první na ráně Rom, protože za to prý určitě může on. Když Rom hledá práci, tak se také nerozlišuje. On zavolá na inzerát, a jakmile řekne že se jmenuje Dežo, tak je najednou místo už obsazené - dokud nezavolá někdo s bíle znějícím jménem.

Chtěl jsem aby to neznělo sarkasticky, ale nemohl jsem si pomoc. Jestli rasismus, xenofobii, antisemitismus, homofobii, transfobii a další české radovánky nevidíte, tak si lžete do kapsy.

A co by to bylo za komentář bez nějakých čísel :)

48% Čechů by mělo problém mít v práci za kolegu muslima, 20% budhistu, 10% žida, 30% Roma, 19% černocha, 14% Asiata. 56% Čechů by mělo problém pokud by jejich dítě mělo vztah s Romem, 43% s černochem (třetí nejvyšší procento v EU), 30% s Asiatem, 16% s židem, 66% s muslimem (nejvyšší procento v EU), 51% s osobou stejného pohlaví. 40% Čechů by mělo problém kdyby jejich dítě chodilo do školy s Romem (nejvyšší procento v EU). Podle 39% Čechů by LGBT osoby neměly mít stejná práva jako heterosexuálové. Podle 45% by se ve školách nemělo učit o romské kultuře a historii (nejvyšší procento v EU). 53% Čechů má problém když se dva muži na veřejnosti líbají nebo drží za ruce, 40% když jde o dvě ženy. Podle 69% Čechů by pasy, rodné listy apod. neměly umožňovat v kolonce pohlaví nic jiného než muž nebo žena.
Zdroj: Special Eurobarometer 493 Discrimination in the EU
https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/survey/getsurveydetail/instruments/special/surveyky/2251

Ještě mě baví výzkumy v US, kde je víc černochů zatýkáno za dopravní přestupky, což pomáhá dojmu že se dopouští víc zločinů... Jenže pak to zkusili v noci, kdy není vidět kdo řídí, a nějakou "záhadou" se to vyrovnalo. (:

O nenávisti k Rómom najviac rozprávajú aktivisti z teplých kancelárií v hlavných mestách. Kto zažil niektoré exponované miesta na východe Slovenska, plne chápe, že predsudok je len agregovaná a prenesená skúsenosť.

(prečo asi u Židov - BTW, neviem, ako je to v češtine, ale v slovenčine sa rozlišuje Žid ako etnikum a žid ako príslušník náboženstva - sú tie percentá dosť nízke, porovnateľné s tým, aké percento ľudí má problém s kýmkoľvek, často vrátane seba?)

plne chápe, že predsudok je len agregovaná a prenesená skúsenosť.
To je ale pěkná hloupost. Když budu mít agregovanou a přenesenou špatnou zkušenost s lidmi, kteří používají přezdívku Gregor, asi by vám vadilo, kdybych to uplatňoval i na vás.

Vadiť by to vadilo, prečo by nemalo. Ale to tak jednoducho funguje, je to (v strednodobom meradle) skoro ako fyzikálny zákon.

Pokiaľ bude dostatočne veľký podiel Gregorov čo ja viem zákerní zmrdi, tak ich tak ľudia budú, za absencie dodatočných informácií, takto predbežne vnímať. Tak ako ja, keď zbadám typickú partičku hlučných počerných (indickí robotníci, ktorých tu v ostatnom čase máme tiež pomerne dosť, sú tiež počerní, ale zjavom aj prejavom sa výrazne odlišujú) v autobuse či električke, tak si skontrolujem umiestnenie peňaženky. Napriek tomu, že aj ja poznám zopár slušných Rómov, s ktorými nemám najmenší problém.

Gregor Fefor: Problém je v tom, že jméno ani etnická příslušnost nijak neimplikuje, jak se ten člověk bude chovat. Problém je tom, že si lidé vůbec té etnické příslušnosti všímají. Když se nebudou chovat xenofobně, vůbec si etnické příslušnosti všímat nebudou, a problém bude vyřešen. Stejně tak by mohli sledovat jiné věci, třeba barvu očí nebo barvu ponožek, což ale nedělají – a tím pádem ani nemohou zjistit, že tam je nějaká statistická odchylka.

"jméno ani etnická příslušnost nijak neimplikuje, jak se ten člověk bude chovat"
Pre konkrétneho človeka prirodzene, že nie, ale štatisticky tam nejaký rozdiel typicky býva (či aj taliansky/špa­nielsky "južanský temperament" je realitou nepodložený výmysel?).

"problém bude vyřešen"
Ak si za problém v teórii stanovíš odlišný od problému v realite, tak jednoduchých riešení sú tri prdele. Gratulujem k úspechu!

Pre konkrétneho človeka prirodzene, že nie, ale štatisticky tam nejaký rozdiel typicky býva
I kdyby tam byl, což zdaleka není vždy pravda, neznamená to, že je v pořádku kvůli tomu někoho diskriminovat. Nebo by vám připadalo správné zavřít vás do vězení, protože statisticky častěji jsou muži pachateli znásilnění, a vy jste přece také muž?

Ak si za problém v teórii stanovíš odlišný od problému v realite, tak jednoduchých riešení sú tri prdele.
Já jsem naopak přesně popsal, v čem ten problém spočívá. V minulosti vždycky přestalo docházet k nějakém diskriminaci v okamžiku, kdy společnost přestala daný znak rozlišovat jako podstatný. Není důvod, proč by to tak nemělo být i nadále.

Příklad člověka, který rozhodně nebyl xenofob (jedinec zmiňovaný v citátu, nikoliv Dr. Vlach či Jirotka):
„Znal jsem muže, kterého pětkrát přivezli do nemocnice zle potrhaného, neboť tvrdil, že pes který štěká nekouše. Kousali všichni.“ — Zdeněk Jirotka , kniha Saturnin

Xenofobie je pouze strach z neznámého, není v tom žádná zášť, jen opatrnost, případně podpořená zkušeností...

XOR: To máte hodně zvláštní definici xenofobie.

Kto zažil niektoré exponované miesta na východe Slovenska, plne chápe, že predsudok je len agregovaná a prenesená skúsenosť.

A to si tam necháváte desítky let jako výstavu nebo to někdy budete skutečně řešit? Ptám se pro kamaráda.

Tady v Olmiku byla "vyloučená lokalita" naposledy někdy v roce 1993. Dneska je to krásné sídliště a bydlí tam všichni spolu. Kámoše jiného odstínu kůže mám rovnou o patro vejš.

A předsudek skutečně není nabitá zkušenost, ale pouze předaná informace, kterou si dotyčný neověřil v praxi.

"to si tam necháváte desítky let jako výstavu nebo to někdy budete skutečně řešit"
Naposledy sa musela zrušiť v Malom Slivníku základná škola pri osade, lebo pomazané súdne hlavy rozhodli na základe antidiskriminačnej žaloby aktivistov, že je segregačná (prekvapivo tam chodili len rómske deti), tak sa deti budú musieť rozvážať po viacerých školách v 20 km vzdialenom Prešove. A odteraz nimi už bude znieť len radosť a detský smiech...

Ak máš nejaké výborné návrhy riešení ty, sem s nimi, utrhajú ti ruky: https://www.narodnostnemensiny.vlada.gov.sk/kontakty/

Návrhy jsou celosvětově známy už hodně dlouho. Stačí se inspirovat v zemích, kde se to podařilo.

Nikdo netvrdí že je situace kolem vyloučených oblastí skvělá. Jen tak nějak vidíme důvod jinde než jak ti lidi vypadají. Ostatně, trailer parky plné bělochů v US jsou na tom podobně.

Nejčastější důvod kriminality je totiž chudoba. A dokud ty lidi bude společnost vylučovat, bude situace prostě blbá, a je jedno jestli to jsou romové, nebo zmínění lidi jménem Gregor.

Spousta lidí uspělo bez školy a často i když vyšli z chudých poměrů. Podívej se na výsledky Asiatů, kteří přišli do USA prakticky bez ničeho.
To, že jich je jen spousta, ale není jich tolik, kolik by odpovídalo rozdělení v populaci, znamená, že tam nějaké překážky jsou. Právě jde o to, aby ty možnosti měli všichni, ne jenom ti, kteří mají predispozice k tomu sami si to vybojovat a dostatečné štěstí.

Skoro nikdo nemá výmluvu.
Ano, ti lidé nemají výmluvy, mají reálné překážky.

Už první slovo říká "diversity", což znamená více barevných nebo jiných menšin.
Ne, neznamená. Diversity znamená rozmanitost, různorodost.

Kdyby ale šlo o merit, bylo by jedno, jestli uspěje víc barevných nebo méně, důležitý by byl jejich přínos.
Jenže dnes právě do určité míry nerozhoduje přínos, ale věci jako (zprostředkovaně) rasa; prostředí, odkud dotyčný pochází; apod. Vzhledem k tomu, že víme, že přínos člověka nezávisí na jeho rase nebo majetkových poměrech jeho rodičů, je docela dobrým měřítkem toho, zda opravdu hodnotíme jen přínos, to, zda poměr ras, pohlaví, ekonomických poměrů apod. odpovídá rozložení ve společnosti.

Equity se často vykládá jako rovnost výsledků a ne rovnost šancí.
Tak to právě vykládají jen ti, kteří se rovnosti šancí brání a hledají různé výmluvy.

A i kdyby to snad znamenalo rovnost šancí, nesmělo by se to brát ve stylu "tento je černý, tak ho podpoříme a ten druhý je bílý, na toho se vykašleme" a tohle je přesně implementace DEI ve školství a jinde - přidělit body za "menšinovost", aby měl příslušník menšiny stejné šance, i když podá slabší výkon.
Jak to že by se to tak nesmělo brát? Když chcete udělat závod v běhu na sto metrů, někteří závodníci stojí na startovní čáře a někteří stojí dvacet metrů před ní (tj. mají do cíle 120 metrů), jak jinak chcete zajistit rovnost příležitostí, než že ty stojící vzadu posunete také na startovní čáru?

A ta klauzule, která je v podmínkách grantu, explicitně říká, že je zakázána diskriminace na základě rasy, pohlaví atd. - tj. přesně zákaz té "rasistické" DEI a ne pomoci chudším studentům.
Překrucujete to. Je tam zákaz podpory programů zaměřených na rozmanitost, rovnost a inkluzi. To je přesný opak toho, co tvrdíte vy. DEI není rasistické, právě naopak.

Je hezké, jak si odporuješ. Tvrdíš, že jde o rovnost šancí a hned o kousek dál podporuješ výhody na základě rasy a ne na základě skutečných podmínek uchazeče. "Rozmanitost" znamená "bělochů (mužů, heterosexuálů) je tam víc, než chceme". Každý člověk je jedinečný a uspět mají nejlepší v daném oboru, pro daný úkol. Bílí, černí, hubení, tlustí, kulhaví, to je jedno. Ostatní ať se věnují jiným věcem, které zase nejlíp jdou jim.

Tvrdíš, že jde o rovnost šancí a hned o kousek dál podporuješ výhody na základě rasy a ne na základě skutečných podmínek uchazeče.
Neodporuju. Tvrdím, že jde o rovnost šancí, a hned dál podporuju, aby byly odstraňovány nevýhody na základě rasy, tak, aby se to řídilo skutečnými podmínkami uchazeče.

"Rozmanitost" znamená "bělochů (mužů, heterosexuálů) je tam víc, než chceme".
Neznamená. „Rozmanitost“ znamená, že je potřeba, aby tam bylo zastoupení různých skupin, tak, jako jsou zastoupené ve společnosti.

Každý člověk je jedinečný a uspět mají nejlepší v daném oboru, pro daný úkol.
Přesně tak. Toho se ovšem nedocílí tím, že budeme ignorovat historickou zátěž. Uváděl jsem ten příklad se závodem na 100 metrů – když z nějakého historického důvodu stojí část lidí na startovní čáře a část dvacet metrů za ní, nezajistíte rovnost příležitostí tím, že řeknete „a od teď už nebudeme nikoho nikam posouvat a každý startuje z toho místa, kde zrovna je“.

> odporuju, aby byly odstraňovány nevýhody na základě rasy, tak, aby se to řídilo skutečnými podmínkami uchazeče.

Takže syn černého lékaře, který vydělává násobek průměrné mzdy, je znevýhodněný a bílý syn samoživitelky, která dělá uklízečku, není znevýhodněný, že?

> Rozmanitost“ znamená, že je potřeba, aby tam bylo zastoupení různých skupin, tak, jako jsou zastoupené ve společnosti.

Tedy méně bělochů. Nikdy jsem neviděl, že by třeba u sportu, ve kterém jsou disproporčně zastoupeni černoši, někdo říkal "ne ne, je tam příliš mnoho černochů, dejte tam více bělochů a Vietnamců". Zrovna tak jako u VŠ, když se zjistí, že najednou studuje více žen než mužů, nikdo neříká "pozor, žen je tam moc, asi budou zvýhodněné".

> Toho se ovšem nedocílí tím, že budeme ignorovat historickou zátěž.

Co bys dělal, kdyby se i přes všechnu snahu o "vyrovnání startu" nedařilo dosáhnout proporčního zastoupení černochů v daném oboru? Zavedl bys kvóty i za cenu horších výsledků ve jménu "rozmanitosti"?

Pochopil jsem to zcela. Ano a já vám píši, že federální instituce je institiuce legální a mezinárodně uznávané vlády USA ať je ta vláda jaká chce. Může se vám to nelíbit, to je naprosto v pořádku, ale v důsledku je to vůle voličů. Vy jste se ale v tom, co jste napsal tvářil, že to tak vlastně nikdo nechce. Což není pravda.

Napsal jsem, že jedna z institucí federální vlády torpéduje jeden konkrétní bezpečnostní projekt z nesmyslného důvodu, který s předmětem toho projektu nesouvisí. Všechno ostatní už sis domyslel. Nikde jsem nenapsal, že to nikdo nechce.

Napsal jste to nahoře dokonce dvakrát.

Az na tu malou drobnost, ze ta instituce nic netorpeduje, ona jim nabidla prachy, oni je odmitli, takze jestli nekdo neco torpeduje, tak prave ta nadace.

Ale jasne, ty bys proste chtel dostavat prachy, ktery suis nevydelal, a delal si snima co ty chces, a danovy poplatnik at ti polibi rit.

Rozhodla se tam dát nepřijatelnou podmínku, která vůbec nesouvisí s předmětem grantu.

Špecificky zákaz diskriminácie všeobecne a DEI špecificky. Myslím, že je veľmi dôležité pripomenúť, kde presne PSF narazila na ideologický rozkol.

https://nsf-gov-resources.nsf.gov/files/gc1-may25.pdf bod 35

Aha, takže je to přesně tak, jak jsem si myslel. Ta "náckovská politika" a "křížová výprava" je jenom strašlivý zákaz diskriminovat (například) bělochy, heterosexuály nebo muže v přístupu k nějaké pozici nebo výhodám.

"When you're accustomed to privilege, equality feels like oppression."

"When you're accustomed to privilege, equality feels like oppression."

https://youtu.be/Y8bvmyzmsyg

31. 10. 2025, 10:28 editováno autorem komentáře

NationalSOZIA­LISTISCHE Deutsche Arbeiterpartei

Severní korea je demokracie. Korejská lidově DEMOKRATICKÁ republika.

Hele, když je to takhle, proč vždycky když někde leakne fotka hajlujícího politika, je to pravičák?

Požadujeme zestátnění všech (dosud) vzniklých trustů (podniků).
Požadujeme rozdělení zisků velkopodniků.
Požadujeme vytvoření velkorysého systému péče o staré občany.
Požadujeme vytvoření zdravého středního stavu a jeho podporu, okamžité zespolečenštění velkých obchodních domů a jejich pronajmutí za nízké ceny malým živnostníkům, co největší zohlednění všech malých živnostníků při dodávkách státu, zemím nebo obcím.
...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_NSDAP

Jasné, propaganda je realita. KLDR taky všude píše jaká je demokracie. To že si NSDAP nacpala do programu socialistická hesla v době popularity socialismu fakt někoho překvapuje?

Teď ještě jak tam po nástupu Hitlera dopadli socialisti a komunisti, včetně těch ve straně.

A opravdu by mě zajímala odpověď na "proč teda vždycky když někde leskne hajlující politik, je to pravičák?"

A jinak jaká byla realita? Privatizace státních podniků a potlačení odborů. Taková běžná levicová politika.

Realitu popisuje třeba kniha Hitlerův lidový stát.

... Nacistické vedení zavedl doposud téměř neznámý termín dovolená, zdvojnásobilo počet dnů pracovního volna, začalo rozvíjet masovou turistiku, dramaticky a poměrně rychle snížilo nezaměstnanost, vzbudilo lidový zájem o vlastnictví motorových dopravních prostředků. Nacistický stát podporoval rodiny s dětmi, znevýhodňoval svobodné a bezdětné, chránil rolníky před nepříznivými zvraty světového trhu a počasí. K prvním nacistickým zákonům náležely takové, jež omezovaly práva věřitelů a přály dlužníkům. ...

https://plus.rozhlas.cz/hitleruv-lidovy-stat-aneb-diktatura-socialni-podbizivosti-7834020

Socialismus je když dovolená, tak to jo :)

Můžes si lolovat jak chceš, ale pramálo to změní.

Ako začina ta básen od Niemöllera?

TAK AKO!?

1. 11. 2025, 04:09 editováno autorem komentáře

Absolvoval jsem gympl ještě za bolševika. Ale měli jsme paní (tehdy soudružku) učitelku, která nám toto, i přes relativně velká rizika, vysvětlovala. Politický program NSDAP byl opravdu, samozřejmě mimo jiné aspekty, velmi levicový a kryl se, zase jen v určitých částech, s levicovými programy jiných socialistických stran. Že si do toho zamíchali eugeniku a k tomu antisemitizmus je věc jiná. Ale na politickém spektru stáli výrazně vlevo. To, že je dnes kdejaký blb, co se zhlédne v období 3. říše, automaticky nálepkován jako pravicový extremista je z části dáno tím, že většina nálepkovačů jsou sami levicově orientovaní a jaksi jim nevoní to, že by měli vyznávat některé shodné hodnoty a z části i z nepochopení podstaty samotnými zvedači pravé ruky, kteří si taktéž z tohoto období vytahují jen to, co se jim hodí.

31. 10. 2025, 15:18 editováno autorem komentáře

On je hlavně nesmysl přít se o to, zda je nějaký extremismus levicový nebo pravicový. Protože to klíčové na tom je extremismus – a levicové a pravicové prvky se tam klidně mohou prolínat. Jedním ze znaků extremismu je nekonzistence, takže není důvod myslet si, že zrovna v orientaci levice/pravice budou extremisté konzistentní.

Ano, měli levicový program, dokonce zezačátku i levičáky ve straně. Ale program a realita je něco trochu jiného.

- socialistů a komunistů se rychle zbavili, jedni z prvních politických vězňů v koncentračních táborech byli socialisti.
- už jsem zmínila, ale jakým způsobem jde dohromady socialismus a privatizace původně státních podniků a zákaz odborů?
- z výše uvedeného programu nezkusili realizovat prakticky žádnou socialistickou politiku, těch pár drobků jako vyšší dovolená z nich opravdu nedělá socialisty. I pravicové vlády mají nějakou sociální politiku. V té době třeba Churchill, a pochybuju že by zrovna jeho někdo označil za socialistu (paradoxně, Churchill třeba podporoval odbory).

Socialismus je dost jasný pojem, jehož hlavní součást je veřejné vlastnictví výrobních prostředků. Privatizace výrobních prostředků a podpora zájmů velkých firem proti pracující třídě je naprostý opak.

V politice PSF nikde nic o diskriminaci belochu neni. Tvuj problem je v tom ze furt tady meles nesmysly o belosich a heterosexualech a nikdo na tydle nesmysly vytazene z tvoji zadnice neni zvedavy. Argumentuj vecne a k tematu bez vymysleni si strasaku nebo bez tam kam slunce nesviti. Jedine co prochazi diskriminaci je tvuj mozek.

V politice PSF nikde nic o diskriminaci belochu neni.

PSF vyslovene vyhlásilo, že nemôžu splniť podmienky grantu, pretože rasizmus patrí k ich základným hodnotám.

Dodej odkaz na to výslovné vyhlášení. Domnívám se, že tu sprostě lžeš.

Neblabol

ano, je

Uz jsi tady v diskuzi nekolikrat napsal ze PSF podporuje rasiszmus, ale jeste ani jednou jsi neukazal kde to tvrdi. Zadny odkaz podporujici tvoje tvrzeni.

V [2] zadna pasaz zachody nereguluje, to je samozrejme moje tvrzeni. Ale sekce 2b je (podle me) dost vagni.

Konkrétně celé DEI je rasistické proti bělochům. Je založené na představě, že čím více míst zaberou "menšiny", tím automaticky lépe. To znamená méně bělochů, méně mužů. Existuje dokonce konspirační teorie, že bílé celebrity mají tak vysoké procento "trans" dětí, aby měly rozumnou šanci dostat se na školy. To naštěstí Trump potlačuje a výsledkem jsou i ta pravidla grantu.

Ink: "Konkrétně celé DEI je rasistické proti bělochům." - heh. Tvuj zivot bych fakt nechtel zit. Musis to mit strasne tezke. To slovicko "konspiracni" jsi uz dodavat nemusel, vsechno uz bylo jasne.

30. 10. 2025, 18:08 editováno autorem komentáře

Namísto argumentů se uchyluješ k ad hominem? Trapné.

Ink "Namísto argumentů se uchyluješ k ad hominem? Trapné." - Kdyby jsi vedl dialog, tak toho neni treba. Ale ty jen meles ty svoje nesmysly a predkladas nesmyslna tvrzeni, takze to neni dialog a tedy jsem se nedopustil zadneho argumentacniho faulu ad hominem. Uz ti jen a pouze sdeluji co si o tobe myslim. ;)

Tvoje tvrzení typický žblecht "bílého heterosexuálního muže", který se zoufale bojí o svoji domnělou nadřazenost, zoufalé mává pravicí a tluče holky, když se obléknou jinak, než on si myslí, že můžou.
V textu zprávy je jasně rozepsané, co jsou hodnoty o které PSF jde. A to že podpořím (například) lidi ze země, která hovoří jiným jazykem, než angličtinou, nebo někoho, kdo má složitější přístup ke vzdělání (třeba na to nemá peníze). To není žádný rasismus, ani žádný jiný ústrk, naopak. Není to upřednostňování před bílými, ale podpora slabších, případně lidí v horší situaci, postavení,... Obecně hledání talentů mezi všemi lidmi, ne pouze mezi bílými.

Ale přece nikdo není proti "hledání talentů mezi všemi lidmi", ale to neznamená, že černoch je automaticky znevýhodněný a běloch privilegovaný (bez ohledu na to, z jakých poměrů skutečně vychází) a proto má mít nějaké úlevy. A sorry, neumět se dnes anglicky je problém, který si dotyčný skoro jistě zavinil sám.

Jo a ten "bílý heterosexuální muž" třeba v tehdejším Československu vyrůstal v dobách komunismu a neměl zdaleka tak skvělé možnosti, jako spousta těch "znevýhodněných" dnes. Žádný Internet, žádný domácí počítač, minimum literatury. Musel se snažit sám. A tu šanci měly i homosexuální barevné ženy v Česku, nikdo jim nebránil se vzdělávat. Kde jsou dnes ty opravdové bariéry?

Kde jsou ty bariéry? Třeba tady. Ono kdyby vás jako děcko dali automaticky do zvláštní školy, tak byste nejspíš dneska pracoval jako přidavač na stavbě, dost možná na černo.
https://cs.wikipedia.org/wiki/D.H._a_dal%C5%A1%C3%AD_proti_%C4%8Cesk%C3%A9_republice

Kdyby k nám do práce přišel na pohovor Rom ze zvláštní a programoval jako bůh, přijal bych ho.

Ink: "Kdyby k nám do práce přišel na pohovor Rom ze zvláštní a programoval jako bůh, přijal bych ho." - no vidis. U ostatnich by ses spokojil s beznymi programatorskymi schopnostmi. Ale u Roma vyzadujes vyjimecne az bozske schopnosti. Vnimas ten rozdil?

Ani ne, nemusím Ti doufám vysvětlovat směr implikace. Je přece ale pochopitelné, že u každého uchazeče zvažuju mix osobnost - praxe - znalosti - vzdělání. Člověk, který má za sebou zvláštní/základní školu holt bude muset ohromit něčím jiným. Jistě existuje i pro ně cesta k získání vyššího vzdělání, ale pokud to nezvládli, nemohou čekat, že budou mít u mě automaticky stejnou optiku, jako lidé z MatFyzu nebo FITu či aspoň průmyslovky.

Tvoje tvrzení typický žblecht "bílého heterosexuálního muže", který se zoufale bojí o svoji domnělou nadřazenost, zoufalé mává pravicí a tluče holky, když se obléknou jinak, než on si myslí, že můžou.

Ale fuj.

30. 10. 2025, 20:12 editováno autorem komentáře

Myslím, že ak sa niekto ohradí voči nariadeniu, ktoré je efektívne zákazom rasizmu a diskriminácie tvrdením, že odporuje jeho koreňovým hodnotám, netreba k tomu nič ďalšie dodávať.

Keď vám ľudia o sebe hovoria, treba ich počúvať.

Jestliže to DEI v podání PSF nepřináší diskriminaci, pak se nemají čeho bát.
Jak to, když grant DEI zakazuje?

Pokud je to "DEI" "chceme méně bělochů", tak zakazuje. Pokud to je něco jiného, tak to není DEI.

Ink: "Pokud to je něco jiného, tak to není DEI."
Vsimni si, ze DEI je definovane vagne, jak v tom dokumentu podle ktereho PSF mel dostat grant, tak v Trumpetove Ex.Ord. 14190. A tudiz pristoupit na nejasne definovane podminky prinasi riziko ktere PSF nechce podstoupit.
Mlho, o tomhle se tady uz cely den bavime!

To ze ty mas predstavu co je DEI, neznamena ze to je dostatecne jasne definovane. V tom Trumpetove Ex. Ord. 14190 se pise "immoral generalizations". Co je nemoralni je podle kazdeho naprosto jina vec. Podle me jsou treba nemoralni ty tvoje zobecnovani (generalizations) o utocich na bilou rasu.

Z dokumentu jasně vyplývá, že DEI je tam jako typická značka diskriminace. Což je to, čemu chtějí zabránit. Kdo to chce chápat jinak, vždycky si najde nějaký způsob obskurního výkladu a kdo má zlou vůli, s tím, se nedá dohodnout. Předpokládám, že kdyby PSF chtěla nějakým způsobem získat dostatečnou jistotu, že netančí na tenkém ledě, pustila by se do jednání a vyžádala si nějaké přesnější stanovisko.

Z dokumentu jasně vyplývá, že DEI je tam jako typická značka diskriminace.
Jenže DEI tak, jak to používá PSF, není značka diskriminace. Právě naopak je to něco, co má diskriminaci omezit.

Předpokládám, že kdyby PSF chtěla nějakým způsobem získat dostatečnou jistotu, že netančí na tenkém ledě, pustila by se do jednání a vyžádala si nějaké přesnější stanovisko.
Jako že by se ty podmínky grantu změnily? Protože cokoli jiného jim větší jistotu nedá. No a nebylo by lepší, aby ty podmínky grantu změnila NSF sama od sebe? Akorát že to je dost nepravděpodobné, když se ty podmínky změnily právě proto, aby bylo možné dál diskriminovat ty, kteří jsou diskriminováni už desítky let.

Jenže DEI tak, jak to používá PSF, není značka diskriminace. Právě naopak je to něco, co má diskriminaci omezit.

Myslím, že tvrdiť, že náš rasizmus je vlastne v skutočnosti anti-rasisticky je samo o sebe postavené na hlavu, zvlášť v čase, keď sme práve odmietli grant, ktorého podmienkou bolo, že sa rasizmu vyvarujeme.