Rozhovor s Danny Thorpem

No, ono to neni nepripravenosti trhu ... . Kylix uz v dobe vydani byl zastaraly. Pouzival stare a Borlandem upravene QT, ktere se muselo prikladat k programu. Na novych distribucich jsou problemy se spustenim, IDE je hodne nestabilni, obcas nefunguje debugging. Pripada mi, ze rychlost vyvoje Linuxu, KDE a spol Borland nestihal sledovat a upravovat Kylix. Je to skoda.

Petr

Obávám se, že zakopaný pes je trošku jinde.
Komunita by jistě přijala Kylix, ale jen za předpokladu, bude-li existovat jen jedna verze, a to open.
Jinak je to totiž jen reklamní nástroj, který jen ukazuje možnosti plnohodnotné verze. Chápu, že cílem komerční firmy je zisk, ovšem požadovat $2000 za tu nej-verzi je neomalenost. Sám jsem dříve pracoval s C++ a C++Builderem pro windows a utratil jsem za tyto produkty dohromady více než 100 000,-Kč
Nyní, za nástroje z dílny GNU a spol nemusím platit nic, mám široký výběr a při dnešních výkonech procesorů netrpí ani rychlost při použití abstraktnějšího jazyka.
Takže, Kylix ano, ale je třeba, aby firma Borland našla jiný způsob financování vývoje tohoto produktu, například při prodeji komerční aplikace vyvinuté prostřednictvím tohoto nástroje prodávat i "komerční licenci", která by ovšem nebyla technicky nutná. Jednalo by se o právní dokument a jeho existenci by mohla ověřovat nějaká SW policie, klidně státní, protože jde přece i o daně, že.

Souhlas. Staci se podivat na uspech Eclipse na poli Linuxu. Vzdyt je obsazen v nedavno vysle Fedora Core 4 a to je (aspon podle me) sakra dobra vizitka oblibenosti. A je to zaroven dukaz, ze propad Kylixu nelze svadet na konzervativnost Linuxove komunity. No ale kdyz uz jsme u toho, Emacs rulez!

Kdy a proc se nedalo v Linuxu psat v Pascalu?
GNU Pascal existuje od roku 1988!!! cili se v nem na Linuxu nedalo psat jedine tehdy, kdyz jeste neexistoval Linux!!!
viz. http://www2.gnu-pascal.de/gpc/h-team.html

Pascal jako jazyk take nesouvisi zrovna s pouzitym IDE. Je to standardizovany jazyk vyvynuty s durazem na cistotu jazyka. Ukecanejsi sice je, ale to mu rozhodne neubira na kvalite. BTW. je to jediny jazyk, ktery ma spravne vyresene priority matematickych operatoru.

A otázka zní - proč používat něco ořezaného když mohu použít jiný otevřený nástroj?

A vytvářet open source projekt, který bude moci běžet jen na linux i386, ale už ne na *BSD, jiných procesorech nebo windows nemá IMHO smysl.

A proč bych měl investovat svůj čas do učení se něčeho co není dostatečně otevřené?

Kdysi jsem se kylixem zabýval a dokonce si koupil jednu licenci. Ale bylo to kvůli delphi projektu, který jsme potřebovali přenést na linux - a to je IMHO nejčastější způsob použití kylixu - což je pro komerční úspěch zatím málo.

IMHO není na světě mnoho místa pro nové jazyky - každý jazyk má své použití a pokud se dva významně překrývají jeden časem vymizí.

A pro deplhi/kylix je takovým překrytím C++, Java a C#.

Byl jsem nadšený, když jsem se o Kylixu dozvěděl. Dlouho jsem dělal v Delphi. Hned jsem se tedy do něj pustil. Záhy jsem však začal zjišťovat, že mu chybí řada věcí které jsem očekával.

Teď pokukuji po Lazarusu http://www.lazarus.freepascal.org/ jak vyrůstá z dětských plýnek.