Názory k článku
Rusko blokuje WhatsApp a Telegram

Co jsem koukal, tak ruské zákony, stejně jako v EU a dalších zemích, požadují data ruských občanů na serverech v Ruské federaci. V případě EU se to vydává za ochranu uživatelů a když to udělá Rusko, tak je to cenzura. Používání komunikátoru Max je dobrovolné. Já tomu fak nerozumím, tomu dvojímu metru.

Zadny dvoji metr, je to stejna svoloč 🤣

Takto to pausalizujete na zaklade jakeho zdroje? Protoze obecne pravidlo pozadujici data obcanu EU vylucne na serverech v EU neexistuje. V tomhle aspektu jsme od Ruska fakt na mile vzdaleni. Regulovany jsou v EU specificke oblasti, ale rozhodne to neni genericke pravidlo - tak si prosim tyhle dezolatske dezinformatorske reci nechte od cesty :)

Prosimte nebudeme si kazit ten skvely pribeh o zle EU nejakou pravdou.

Já myslel, že GDPR tohle vážně vyžaduje, ne?

V Rusku je blokování(potažmo) cenzura legitimní a legální, ale v EU potažmo ČR jsme zažily v 22tém též cenzuru, ale NELEGÁLNÍ neboli v rozporu se zákonem. Takže to není jenom o dvojím metru ale o tom že Ruská federace je "právní stát" mnohem víc než ČR, protože u nich je to legální. A EU(komise, dozorčí orgány, atdd.) která se "staví do role" leadera lidský práv a právního státu s ČR a tehdejší vládou, která byla iniciátorem žádné řízení ani nezahájila. tvz. "ticho po pěšině." Díky bohu za svobodnou USA, která kritizuje pravdivě demokraticii a svobodu v projevu v EU .

RE: ve 22tém:
Jestli myslíte krok, blokování některých dezinformačních webů, používaných a financovaných z RF jako nástroj hybridní války proti naší zemi. Tak takovou, alespoň minimalistickou formu obrany, vyplývající z dané situace, osobně schvaluji. Navíc všichni dotčení se proti tomu mohli postavit a obrátit se na soud.

Pokud vám ty dezinfo weby chybí, neměl byste mít problém je najít.
Nebo se poptejte hlídače ze supermarketu Aleše Svobody z Mělníka, případně invalidního důchodce Milana Gybase z Přerova.

RE: Právní stát:

Když z pozice neomezeného diktátora povolím zákonem jen jeden nádech za minutu, a pak to mé silové jednotky budou bedlivě hlídat, budete stále adorovat můj "právní stát"?

Měla by EU pro vzoru RF také zavést zákony (Статья 207.3 УК РФ a Статья 208.3 УК РФ) proti diskreditaci armády. Nebo je raději rovnou rozšířit i na diskreditaci unijního zřízení?

Že byste si za váš předchozí příspěvek zašel na 15 let odpočinout do vězení. Samozřejmě dle práva, takže cajk ne?

"Ruská federace je "právní stát" mnohem víc než ČR"

lol

To je dokonalý blábol. Podle této definice pak bylo nejvíc právním státem nacistické Německo :-)

No, nikoliv. Pravni stat z definicem nemuze byt zeme, kde moc je podrizena (libo)vuli diktatora.

Nejspíš narážel na Norimberské zákony. Někde jinde by prostě vojáci na příkaz velitele masakrovali hlava nehlava, v Německu se k tomu přidělala "právní dokumentace". Inu Němci.

A kterou definici mas na mysli? Treba tu z wiki?:
"Právní stát ... je takový stát, kdy výkon státní moci je omezen a podřízen zákonu. Vztah mezi občanem a státem je vymezen pomocí práva. "
Takze kdyz je v ustave uzakonene statni zrizeni takove, ze vladne jeden clovek, a ten clovek vyda zakon, podle ktereho jedna, tak mame pravni stat a ten clovek muze byt nazyvan diktatorem.

Obecne se spojuje pravni stat s liberalnimi hodnotami, ale jsou to dve ruzne veci.

2xsc: Typ režimu pro právní vs neprávní stát nehraje roli. V určitých historických fázích(po schválení zmocňovacího zákona) rozhodně bylo. Definice právního státu se samozřejmě v dějinách časem mění, proto to bylo právním státem před 50lety nemusí být dnes, a je zcela hloupé se dívat na historické události s perspektivy dnenší doby. Dnešní dezinformační texty(kecy) prezentují že třeba jedno z kritérií pro právní stát by měl být demokratický režim. Jenže ty samé zdroje poukazují že demokracie souvisí s lidskými právy, což je rozporu historií starověkého Řecka, či USA 18,19.stol které mělo demokracii a též mělo otroctví, což je jednoznačne v rozporu s lidskými právy. To jenom dokazuje že některé moderní definice jsou bláboly a fantazie jenž jsou mnohem hůře domyšlené než definice starší ze kterých ty nové vycházejí.

Máte tam drobnou chybu: EU požaduje, aby data o občanech EU byla ukládána a zpracovávána v EU, zatímco Rusko jde dál - požaduje, aby i data ruských občanů byla ukládána výhradně v Rusku.
Tedy: jako občanovi EU vám nikdo nebrání ukládat si své fotografie na server v Americe nebo Banánistánu, ale pokud jste firma zpracovávající údaje o občanech EU, musí tyto údaje primárně zůstávat v EU.
V Rusku není jiná zákonná možnost, než nechávat v Rusku všechno, včetně rodinných fotografií...
Další rozdíl je v tom,že se EU o data svých občanů až tak moc nezajímá (a když vymyslí Chat Control, je kolem toho hned humbuk), zatímco v Rusku musíte počítat s tím, že se kontroluje úplně všechno.
Zajímavý rozdíl je i v tom, že obrazově zaznamenaná pravda Císař je nahý! by v EU mohla být považována za pornografii, zatímco v Rusku za terorismus (záměrná dehonestace armády, zosobněné jejím nejvyšším velitelem).

Myslím, že v EU byste s právem na ochranu osobnosti měl taky problém. Ovšem ano, rozhodně by to nebyl ani terorismus, ani dehonestace armády, o tom žádná.

rusko na rozdil od ukrajiny nezivime tak nam to muze byt fuk.
ale co nam nemuze byt fuk je nase zeme a eu, ktere funguji z nasich dani.
cenzura, zavirani webu, omezovani svobody.

kazdy by se mel naucit sifrovat, pouzivat tor/onion a zabyvat se vlastni svobodou.
potrebujeme decentralizovane socialni site, sousedske site nezavisle na velkych provozovatelich,
svobodny software, svobodny hardware a vsecko co se ulozi na cloud by si mel clovek sam zasifrovat.

howg!

Hloupí lidé cenzuru potřebují, protože se nechají snadno zmanipulovat.

Na takový argument nelze v žádném případě přistoupit. I kdybych hypoteticky souhlasil, že to je pravda, pořád tím nelze obhájit, aby takovou cenzurou (logicky) trpěli i všichni ne-hloupí.

Jenže moderovat nebudete, tak budete trpět taky - špatnými rozhodnutími těch lehko ovlivnitelných při volbách.

16. 2. 2026, 17:04 editováno autorem komentáře

Vyzerá to, že Roskomnadzor (alebo presnejšie, ten, kto ho kontroluje) stále bojuje proti Rusku. Rovnako ako keď zakázali youtube.

Neprebieha práve veľký prevrat pomocou mladých /horúco hlavých a informácií prenášaných cez tieto kecálky, takže nevidím iný dôvod ako zradu zo strany ľudí, ktorí stoja za týmto rozhodnutím úradu.

Naše štěstí je, že jsou tak totálně blbí :-D

"Spojené státy nám znepřístupnily Starlink a naše vláda omezuje Telegram, zlobí se ruští vojáci."
https://denikn.cz/1973225/vyvoj-boju-1450-den-ruska-armada-narazi-na-limity-sve-lidske-ztraty-uz-nedokaze-nahrazovat/

Otazka, preco by nas tato informacia mala zaujimat...?

Škodolibost? ;-)

A tak, ti co peji chvalozpevy na Rusko by se mohli dozvedet, co je pod jejich "ochranou" ceka... :D

Ty by sa mali odstahovat do ruska a zit tam, nech su uz konecne stastny.

To se jim... buhviproc... nejak nechce :D

Tak oni povětšinou vědí, že to je žumpa.

Jen by ten smrad rozšířili dál.

nevidim principialny rozdiel z pohladu ochrany sukromia v tom ci stat prikaze pouzivat jeden komunikator nad ktorym ma kontrolu, alebo prikaze vsetkym komunikatorom aby tu statnu kontrolu robili oni a stat mal k datam uzivatelov kedykolvek plnohodnotny pristup

ano viem ta najtvrdsia verzia chatcontrol este nepriesiela, ale to je otazka casu
a mierne verzie uz predsa aj tak existuju ci uz v eu alebo v usa

a nedala eu muskovi 120mega pokutu zato, ze udajne nedostatocne cenzuruje obsah?
a niektori politici v eu ziadaju dokonca X zakazat, lebo musk nedostatocne sa podriaduje pravidlam cenzury

no a durov nemusel mat problemy ak by tak ochotne ako frantikom daval data aj rusom
stacilo ho strcit na par dni do chladku a hned uz jeho zasadovost bola prec a tajnym sluzbam v eu dava vsetko o co ho poziadaju :)
keby takto ochotne spolupracoval s ruskym statom tak urcite jeho telegramu zakaz nehrozi
na druhu stranu ak by odmietol spolupracu s eu tajnymi sluzbami tak uz sa vedie konanie o zakaze telegramu v eu

> nevidim principialny rozdiel z pohladu ochrany sukromia v tom ci stat prikaze pouzivat jeden komunikator nad ktorym ma kontrolu, alebo prikaze vsetkym komunikatorom aby tu statnu kontrolu robili oni a stat mal k datam uzivatelov kedykolvek plnohodnotny pristup

Já vidím rozdíl v tom, že to druhé ve skutečnosti nejde udělat - jak by něco takového mohlo jít přikazovat end-to-end šifrovaným svobodným komunikátorům používajícím otevřený protokol?

Celá ta tragédie s chatcontrol je způsobená tím, že současný svět jede na pár centralizovaných komunikátorech, s někdy absentující a někdy dost pochybnou implementací end-to-end šifrování, s uzavřenými klienty a protokoly, jako bonus provozovanými na zařízeních s operačním systémem, nad kterým uživatel nemá kontrolu.

> na druhu stranu ak by odmietol spolupracu s eu tajnymi sluzbami tak uz sa vedie konanie o zakaze telegramu v eu

Jak by takový zákaz mohl vypadat? Jako, jak může EU technicky něco takového zařídit? Nemáme zatím žádný Velký Evropský Firewall, na kterém by se Telegram (nebo jiná aplikace) dala jednoduše vypnout.

14. 2. 2026, 16:07 editováno autorem komentáře

Skutečně si nedovede představit legislativní postup, jak dostat naprostou většinu lidí mimo dosah nějaké online služby?
Když vojenská rozvědka chtěla v roce 2022 zablokovat .cz weby, tak zavolali do CZ.NIC a bylo. Když to chtěli rozšířit, zavolali do Vodafone, T-mobile a O2 a ti začali blokovat i weby s libovolnou doménou. Jestli byli vybraní "ajťáci" schopní se na ty weby dostat je irelevantní.

Takže navrhuji: Telegram bude v EU postaven mimo zákon. Google/Apple budou hrozbou pokuty přinuceni vyřadit aplikace z obchodů, telegram.cokoliv bude zablokován mobilními operátory. Na cloudové poskytovatele/Clou­dflare bude nátlak, aby Telegram odmítli (8chan zdraví). Do měsíce bude vymalováno, lidé s Telegramem z F-Droid si budou moct psát s lidmi s webovým Telegramem spuštěným přes VPN a se zákazníky malých poskytovatelů připojení. Nakonec uznají, že bude příjemnější si pronajmout salonek v hospodě, však se tam vlezou.

Ta žádost kterou poslalo Národní centrum kybernetických operací nic vyloženě nevynucovala a opírala se o usnesení vlády a ke mě se dostala přes peeringový uzel. Byla to prosba zda bychom jako operátoři nezablokovali konkrétní seznam domén webů které vedou hybridní operace proti zájmům ČR.

Nikdo nám kvůli tomu nevolal, v mailu nás poprosili zda bychom se k tomuto opatření dobrovolně připojili. Vzhledem k tomu co Rusko předvádělo a předvádí na Ukrajině (a šíří v Čechách) jsem se tehdy k této výzvě dobrovolně, mile rád a velmi rychle připojil a všechny ty domény jsem přestal v síti ISP resolvovat.

To k té vaší cenzuře ...

...což po zásluze zhodnotil Městský soud v č. j. 20 Co 6/2024- 296 jako nezákonné (zatím ještě nepravomocně)...

Fajn. A z jakého titulu si dovolili vás o to žádat, jakou k tomu měli pravomoc? A co vás (koho že vlastně, nějakého konkrétního ISP?) opravňovalo porušovat síťovou neutralitu a zákazníkům přestat resolvovat uvedené domény, jejichž seznam vznikl jaksi pokoutně, a nikoliv na základě existující legislativy, resp. posvěcení soudem?

"Já vidím rozdíl v tom, že to druhé ve skutečnosti nejde udělat - jak by něco takového mohlo jít přikazovat end-to-end šifrovaným svobodným komunikátorům používajícím otevřený protokol?"

to, ze ty nevies ako nieco urobit, alebo skor tvrdis, ze to nevies, neznamena, ze to urobit nejde

samozrejme nikdy(aj tu s tym vyrazom treba narabat opatrne) nepojde zakazat uplne vsetko a pre profikov nebude mnozstvo zakazov tazke obist, ale pojde o to, ze fakt drviva vacsina ludi to obchadzat jednoducho nebude vediet, alebo to bude pre nich velmi zlozite a na pouzivanie velmi obmedzujuce

aj open source programy ide do znacnej miery blokovat, jednoducho zakazes zakonom ich spristupnovanie na otvorenom webe, uz tym vyrazne obmedzis rozsirovanie
ziadne hostovanie na githube, sourceforge,......o google play,... ani nehovoriac

samozrejme cez vpn zo slobodnych krajin tretieho sveta :) to pojde potom tahat a pouzivat, ale to predsa mozu aj dnes rusi

pletieš piate cez deviate. Čo má spoločné odstraňovanie extrémistického obsahu zo sociálnych sietí s tým, že štát, ktorý za vyjadrenie názoru, že má ukončiť nezmyselnú vojnu, ľudí zatvára na 15 rokov a mučí?

> a nedala eu muskovi 120mega pokutu zato, ze udajne nedostatocne cenzuruje obsah

Ta pokuta má 3 body:
- Deceptive design of X's ‘blue checkmark'
- Lack of transparency of X's ads repository
- Failure to provide researchers access to public data

Který z nich je "cenzuruje nedostatečně"?

dobre branis rusko sergej, putin isto tvoju rodinu zatial neposle do gulagu ani teba na front.

Objevují se různé výpisy z Ruska:
https://ibb.co/B5nPQbT7
bing jim zatím jede