Názor ke zprávičce Úvahy o Borrow Checkeru pro C++ od klokan - Tohle je ten starý paeudoargument, že vývojáři Googlu...

Tohle je ten starý paeudoargument, že vývojáři Googlu "neumí C++" (zatímco každý Pepa na rootu je samozřejmě expert, jenom škoda, že se svět neobrátil na něj, a přitom dokázal napsat hello world...) Google zveřejnil i jiná, stejně známá data, že podobné procento bugů je méně než rok starých. Už nevím, kde to bylo, vygooglujte si to. Jak sami autoři zdůrazňují, neznamená to, že by nový kód byl horší, než ten starý. Znamená to, že jak se starší bugy řeší, neustále přibývají nové. Neboli i s celým std::move a unique_ptr a spol. C++ nedokáže zaručit správnost kódu. Mimo jiné proto, že tyhle věci jsou v podstatě kosmetické, doopravdy nefungují.

Sdílení referencí mezi vlákny se v Růstu řeší dost jiným způsobem.