Názory k článku
Watermarking u Claude Code je tu
-
Aha, tak se už pomalu blížíme ke standartnímu schématu "diskusí" na Novinkách - nemám rozumnou odpověď, dehonestuji. Přitom watermarking je naprosto v pořádku - udělal jsem něco pomocí AI, nechť je to buď přímo označeno jako produkt AI nebo mám nástroj, jak to detekovat v případě, že mi někdo podstrčí něco, co je AI generováno. V čem pak spočívá to "ochcaní"? A jak se snažíte pokazit třeba digitálně podepsané PDF? Posíláte papíry poštou? Nebo tu souvistlost s watermarkingem od AI nevidíte? A jak se stavíte k podpisům (nebo "podpisům" - detaily neznám) fotografií pořízenými foťáky renomovaných značek, aby bylo později poznat, že fotografie není originál a může být upravena? A to jsou opravdu velké korporace, tak jak se jim to snažíte pokazit? Jako vážně, to bojujete proti úplně všemu tomuto? Jestli ne, tak proč jen proti něčemu a něčenu jinému ne? A kde jsou hranice? Jen se ptám, já, pitomá ovce.
Edit: Překlepy17. 8. 2026, 15:02 editováno autorem komentáře
-
Není, protože když něco nechápu, není důvod k útoku ad-hominem. To není odpověď, ale má domnělá vlastnost - místo věcné diskuse a6b zpochybňuje mé charakterové vlastnosti (o kterých vůbec nic neví).
Dále tady máme formu falešné dichotomie: moje skepse ke smysluplnosti popsaného jednání je překroucena na skepsi k odporu vůči autoritě, což jsem ale netvrdil. Klasické podsouvání a snaha o posun k emociaonální reakci. Na konci sice máme legitimní technickou odpoěď o Maďarštině, což by i mohlo (a mělo) fungovat, ale proč a6b reaguje jak reaguje, to teda fakt nevím.
Edit: A na rozdíl od a6b tady nebudu pleskat nepodložené hypotézy o jeho charakterových vlastnostech.17. 8. 2026, 15:25 editováno autorem komentáře
-
Takže příklad: Můj logicky odůvodněný názor je, že a6b je anisystémový lump, který nepřímo nabádá k rozkladu společnosti tím, že pobízí k podvodům. A tím dává najevo, že sabotáž státních institucí (které implementují zákony) je v pořádku. Je to logické? Je. Patří to do diskuse? Podle mě ne, podle a6b a vás (evidentně a logicky) ano.
Kouzlo této pseudodebaty totiž spočívá v tom, že ani vy ani a6b jste vlastně nepochopili, o čem se bavíme. (To je dost popichující tvrzení, ale když je dehonestace pro vás OK, tak já se přizpůsobím. A uvidíte, že to k ničemu dobrému nebude, i když jsem nezašel tak daleko, abych vás nazval když ne ovcí, tak třeba volem. To je také zvíře, tak je přece logické, když je ovce OK, tak vůl bude také.)
Vlastně z toho, jak se zastáváte a6b logicky plyne, že zastáváte stejné názory jako on. A fakt mi nepište, že jste to nikde nenapsal, protože přesně tuto "logickou" úvahu jste aplikoval na mě.
Asi to nemá cenu. Zkusil jsem to vysvětlit, máme každý jiná měřítka a jiné povahy. Evidentně si navzájem neporozumíme. -
Dle vaší logiky je každý tester, white-hat hacker či filosof lump a rozený pro šibenici.
Kupříkladu Asimov vždy uvažoval, jak se konkrétní technologie můžou zvrhnout v rukou běžných lidí. Podobně i Jules Verne.
A6b sice třeba nešťastnou formou, ale poměrně přesně, ukazuje, co udělá člověk, který bude chtít použít k nějakému podvodu AI a bude si vědom, že její výstupy obsahují vodoznak (tady by mě zajímalo, proč se v článku nepoužilo české slovo, které se běžně používá). -
To není pravda. Když se proti špatnému stavu lidé bouří a snaží se s ním něco dělat, není to projev stádnosti. Byl by, pokud by si to psali na čelo a tlačili k tomu ostatní lidi. Nechat si něco líbit, když to je proti mým potřebám a zájmům, je projevem stádnosti vždy, bez ohledu na to, jestli jsem v tom sám nebo jsou ovce i všichni ostatní.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelTakže když vás chce někdo ochcat tím, že bude vydávat video vytvořené AI za pravé, nebo bude text vytvořený AI vydávat za vlastní, zajímá vás, jak mu to pokazit. Takže je jak detekovat a případně i prokázat, že video/text bylo generované AI.
Chápu, že jste tím pádem z technologie označování AI výstupů nadšený. Z vašeho prvního komentáře to nebylo tak úplně patrné.
Jinak jsou také lidé – ale to se vás určitě netýká – kteří když je chce někdo ochcat, tak mu ještě fandí, protože mají pocit, jak to ten dotyčný nandá státu. Nějak jim nedochází, že biti jsou na tom především oni sami.
-
Na vás je zase, pane Jirsáku, fascinující, jak jako jednu ze základních metod používáte podsouvání falešné iluze o tom, co ostatní chtějí. Reálně naprosto netušíte, co ostatním dochází nebo nedochází ani netušíte, jestli je to reálně poškozuje nebo nepoškozuje natož abyste tušil, jestli to tak třeba náhodou dokonce nechtějí.
Ale to ví kdekdo, kdo se s vámi někdy pokoušel o něčem hovořit.
-
Takhle jednoduše to samozřejmě fungovat nemůže. Synonyma mají stejný význam v nějakém kontextu, nikoli izolovaně. Vzpomeňme na scénu se zaraženým pilotem z praštěného filmu Trhák. I ta synonyma, která významově přesně odpovídají, jsou často závislá na typu textu. Prase a čuně jsou sice synonyma, ale když budu psát odbornou práci z oblasti živočišné výroby, tak mi první oponent to "čuně" omlátí o hlavu.
-
tyhle anonymni prezdivky mame proto abychom nic nebrali ad hominem.
ja uz jsem stary kokot a zazil jsem komouse a totac, takze jakakoliv ovce, ktera zacne obhajovat jakekoliv metody scanovani, kontroly, desifrovani, sledovani kamerami, vseobecnemu boji proti pedofilii pod vlajkou boje za dobro je muj nepritel, at uz je anonymni nebo ne.takze ja jsem proto aby si lidi sifrovali, pouzivali svobodne metody komunikace a slozky policie a soudu si musely stale a znova vyzadovat povoleni na sledovani, jinak z toho automaticky vznikne gestapo.
a jestli se ta ovce citi urazena, tak je to potrefena husa co kdaka.
-
Souhlasím, lidi tady jsou určitě spíš normální magoři :D To bylo myšlený spíš obecně.
Nicméně!
1. Protože se takovéhle aktivní rozeštvávání děje
2. A protože nechci aby mě lidi na internetu dehumanizovali.
Tak považuji za důležité snažit se diskutovat slušně a spíš se snažit hledat k tomu druhému cestu. I když se ohledně konkétního problému může ten druhý samozřejmě mýlit - nikdo nejsme dokonalí.(Ale sám přiznám, že se mi to ne vždy daří. Urazit druhého a zaškatulkovat ho jako extemistického pomatence přeci tolik zahřeje u srdíčka!)
