Názory k článku
USA zakazuje import nových zahraničních routerů
-
jedine co cina robi je ze vyvaza polofunkcny odpad plny kazitiek do celehoo sveta. kazdopadne ja by som zakazal vsetok odpad made in china vyrobeny z PET flasi aj to oblecenie z ropy. aj tie teplomery za 2 eura co ti odmeraju 37.5 aj ked mas 39 to je hazard. nehovoriac o autach kedysi to predavali vietnamci na trhovisku a dnes to predava temu.
-
Argumentace rozumnou cenou je smesna, kdyz na to nemate - neda se svitit. Kazdy by chtel zlaty palac, ale pouze za cenu hnede hromadky.
Muzete si za to sami - nebyli jste schopni dat 1000 mistnimu, protoze cinan to za 990 mel levneji.. a pak vidite jak to dopada. Namisto diverzifikace sveho dodavatelskeho retezce, jste obeti systemu "vsechny vejce v jednom pytliku".
-
V čase keď som kupoval DJI 3T ponúkal čosi podobné Francúzky Parrot. Tuším že šlo o model Anafi. Za dosť šialenú cenu. V tom čase aj dosť poruchový. A s mizernými službami okolo. Nie ďakujem. Tu Čína vyhrala, lebo dodala lepší produkt a za rozumnú cenu. Nechápem prečo by som mal kupovať predražený európsky bullshit. Obviňuješ ma z toho že sa nechcem vyprať z peňazí? Neplačeš tak trochu na nesprávnom hrobe?
29. 3. 2026, 13:48 editováno autorem komentáře
-
Bootloader problem nebyva. Vetsinou je tam uboot (do ktereho je celkem videt i kdyz nejsou zverejnene zdrajaky s upravou pro HW tak binarka schovana neni)
Horsi to muze byt s blobem do wifi. Tam by se lecos schovat dalo. Sice neni od vyrobce zarizeni, ale z repa OpenWRT, ale o to je to lakavejsi cil (kompromitace vice zarizeni najednou). Ale to by chtelo hodne sofistikovany postup jeste o level vys, nez byl prusvih CVE-2024-3094 -
Bloby na xDSL, Docsis / Eurodocsis, ruzny PONy.
Uz vidim jak v tomhle opravovat nejaky chyby.
Jo muzou lidi argumentovat ze je to L2 vrstva v uzavrenem segmentu kde se neceka moc napadnutelnych veci z venci. Nicmene opravovat chybu v tech blobech se slozitou logikou... leda s AI a test labem za ne az tak trivialni peniz. -
Muzeme prosadit podoby zakon?
Ale ja bych ho formuloval jinak: vyrobce musi zavadu FW (CVE) odstranit do X dni, nezavisle na EOL stavu - at uz zpristupnenim opravy/updatu zdarma - nebo vymenou zarizeni za ekvivalentni nebo lepsi model ktery je bezpecnejsi.
Pokud se delaji svolavacky u aut, ktere jsou 15-20 let stara, tak nevidim duvod, aby bezpecnost "software", ktery ma precejenom mensi vyrobni a distribucni naklady, nebyl resen analogicky, s povinnosti nemit v provozu reseni s vadami.
A kastovni system pro placenou podporu/nepodporu bych zakazal rovnou. Jestli nekdo neni schopen vytvorit kvalitni produkt bez dodatecnych plateb, tak at ho nedela. Je empiricky dokazano, ze kazdy produkt u ktereho se preslo na subscription byl ve vysledku technicky horsi a vyresilo se mene problemu - protoze uzivatele pekne plati a vyrobce uz neni motivovan k cinnosti.
Pokud nase spolecnost zavisi na IT tak jako zadna jina generace pred nama - tak se jako celkem divim ze doposud neexistuji striktni pravni/technicke ramce jako napr. u telekomunikacnich ci radiovych zarizenich. Tohle se fakt projelo a vyrobci hw/sw vesele produkuji spotrebni odpad.
-
Jan HrachStříbrný podporovatelProč tam ten TP-Link nebo Xiaomi nemůže použít to OpenWRT rovnou? Ušetří na svém vývoji a dostanou 10letý support téměř zadarmo. Tj. neprodražilo, ne?
-
Podle mně proto, že jednak 10 letý support je nežádoucí (lepší je zákazníka přimět každé tři roky koupit novou krabičku), a druhak protože OpenWRT toho umí zbytečně moc (třeba vícero subnetů a VLANy - kdo to kdy viděl u domácí krabičky za tisícovku? To má být funkce profesionálních aparátů za mnohem víc peněz).
-
Jenom to NE.
Radeji nejaky cinsky "srot" flasnuty na OpenWRT, nez cokoli od operatoru nebo tech firem, bez ohledu na to kolik bombastickych oznaceni jako smart, AI, nejsilnejsi wifi a podobnych maji.
Ovladat router je podobne jako ovladat zamek od bytu. Take nesverim klice kazdemu.26. 3. 2026, 11:39 editováno autorem komentáře
-
L.Stříbrný podporovatel
Problém je ale spíš v zákaznících, kteří děravé zařízení neřeší, než v dostupnosti oprav.
-
Bol si vypocuty :)
EU taketo veci postupne zavadza.
Zacalo to povinnymi security updatmi minimalne 5 rokov po konci predaja smartfonu.
Je to uz aj pri TV so zverejnovanim dlzky spupportu.
Caka to aj routre.
Dalej tu mame pravo na opravu,...Aj ked to bude napisane na tej skatuli, tak to pre BFU bude jedno. Je to nad ich chapanie.
-
No az urednikum dojde, ze kdo ovlada update server, ma idealni C&C to bude veselo.
Protoze to je casto cinan, ktery bez ohledu na nejake ujednani a pravidla musi zejmena respektovat (cinske) zakony.
Muj telefon nebo router zajimavy "neni". Ale ovladnout najednou sikovne stovky tisic, nebo miliony zarizeni to uz zajimave je, protoze je pak prakticky nemozne se netrefit do neceho duleziteho. -
Nápad byl dobrý, dopadlo to jako obvykle. Tohle je extrém, ale trend tam je.
https://cz.applias.net/turbina-obehoveho-cerpadla-do-mycek-nadobi-gorenje-mora-398703/Formálně opravit si to můžete, i dostupnost ND je splněna. Připočtěte k tomu cenu práce, a "já vám to opravím, ale levnější bude koupit novou".
-
tak dost ludi si taketo veci vedia opravit aj sami ak su dostupne nahradne diely a ak je dostupna servisna dokumentacia
ono je pravda, ze davat si to opravit do servisu, alebo dokonca si pozvat servisaka domov je casto velmi otazne, ze ci je to rentabilne, lebo napr. ja som na umyvacke menit pocas jej 18 rocnej zivotnosti 3 ci 4 krat mikrospinac za 50 centov, lenze od servisaka viem, ze oprava tej chyby od neho by stala 80euro, kedze sa nemeni mikrospinac a ani maly plosak na ktorom je, ale meni sa cely mechanizmus rozdelovaca vody
a to bola cena opravy spred asi 12-13 rokov :) dnes neviem ci by to bolo pod stovkou -
Stejně nejde o bezpečnost, ale o obchod a zisk. Zákazem cizích výrobců pomůže domácím výrobcům. Ti prakticky neexistují, dováží se z Číny, Tajvanu a Vietnamu. No a aby mohli prodávat, musí výrobu a co nejvíc dodavatelského řetězce přesunout do USA, ze kterých se zjevně stává USB. Prostě pomoc vlastní ekonomice. Myslím, že to je takto jednoduché. Neposlouchat řeči politiků, ale pozorovat, k čemu jejich činy vedou.
26. 3. 2026, 12:37 editováno autorem komentáře
-
no to si mal ten zapad uvedomit skor ako zacal aktivne presuvat vyrobu do azie a hlavne teda do ciny kde to navyse bolo robe aj do velkej miery z ideologickych dovodov ked usa chceli pomoc cine v domneni, ze tym oslabia zssr :)
nie nahodou sa vztahy s cinou znormalizovali v case ked sa naopak vyrazne ochladili vztahy ciny a zssr. v case kedy zssr kritizoval cinu za cistky vramci ""kulturnej revolucie" tak vtedy kissinger ako minister zahranicia usakova prisiel do ciny znormalizovat vztahy a ponukol cine pomoc :)
no a ta pomoc spocivala v tom, ze usa a zvysok zapadu bude do ciny presuvat svoju vyrobu a cinania to naplno vyuzili a usa a zapad suhlasili s dokonca tak ponizujucimi podmienkami, ze v kazdej tej novej fabrike musi mat cinan/cinska firma minimalne 50%tny vlastnicky podiel.
toto bol ten sposob akym sa cinania dostali ku know how, sam zapad im ho kvoli ideologicky zastrenemu pohladu doniesol na zlatom podnose a este im za to aj kralovsky zaplatil -
L.Stříbrný podporovatel
Blbosti. Výroba se do Číny začala (hromadněji) přesouvat až několik let potom, co se SSSR rozpadl.
A know how získávají Číňané (i) průmyslovou špionáží. Naopak u společných podniků si ty podniky většinou dávaly pozor, aby cvoje know how neprozradily; byly by samy proti sobě.
-
pises blbosti
normalizovat vztahy tam prisiel kisinger v roku 71, nasledne nixon a uz vtedy sa zacala postupne presuvat vyroba do ciny. to, ze to bolo spociatku pomale to bolo tym v akych sra.ckach bola cina, vtedy si tam nemohol preniest vyrobu spickovej techniky lebo na to nemali kvalifikovanych ludispolocne podniky si chranili know how, ale len dovtedy kym ten cinsky partner si nechcel otvorit vlastny podnik :)
cinania nepotrebovali priemyselnu spionaz ked im zapad uplne dobrovolne to know how doslova nanutil :) -
A know how získávají Číňané (i) průmyslovou špionáží.
To už dávno není pravda. Přesněji - průmyslovou špionáž praktikuje každý, kdo je v něčem pozadu - vychází to levněji než vynalézat kolo, nebo kdo se chce dozvědět, jak daleko je v něčem konkurence. Ale dnes už je Čína na světové špici v počtu patentových přihlášek.
Naopak u společných podniků si ty podniky většinou dávaly pozor, aby cvoje know how neprozradily; byly by samy proti sobě.
Podle zdravého lidského rozumu by to smysl dávalo. Nejsem si však jist, že zdravý lidský rozum je dnes standardem u manažerů od jisté úrovně nahoru. Setkal jsem se i s jedinci, kteří zcela otevřeně říkají, že daná věc bude představovat problém v době, kdy už to nebude jejich problém.
-
L.Stříbrný podporovatel
Počet patentových přihlášek je jedna věc (*) Ale nějak kolem sebe ty zázračné nové čínské technologie nevidím. Zato vidím české firmy, kterým číňani ukradly know-how / výsledky vývoje a ony zkrachovaly.
To je klasická relativizace typu "všichni kradou". Ano, průmyslová špionáž je přítomná v nějaké míře všude. Ale jen v Číně je z toho oficiální strategie. Třeba takový "zázračný" DeepSeek vznikl vykradením západního LLM.
-
Záleží, co považujete za "zázračnou technologii". Které české firmy konkrétně? Tohle zní jako takové to typické české fňukání a vymlouvání se. Čecháček vždycky přesně ví, kdo jiný může za jeho problémy. Němci, Židi, Američani, Rusové, Číňani, Ukrajinci, Slováci, Maďaři, Poláci, cikáni, černoši... - a kdyby sem teď spadli marťani, tak tu bude další adept.
Není to žádná relativizace. Proto také patentové právo, patentová ochrana a další druhy průmyslových práv tak, jak je dnes známe, vznikly - v Západní Evropě a USA během průmyslové revoluce.
Třeba takový "zázračný" DeepSeek vznikl vykradením západního LLM.
Tak nevím, jestli zrovna "zázračný", ale to je dost odvážné tvrzení. Asi jako byste tvrdil, že všichni výrobci aut vykrádají Škodovku, protože jejich auta vypadají dost podobně - 4 kola, 5 dveří, stěrače, volant, motor...
-
> jak je dnes známe, vznikly - v Západní Evropě a USA během průmyslové revoluce.
Nie celkom tak. Koncept vznikol v starom Grecku, neskor v Benatkach sa udelovali celkom bezne. Prebralo to Anglicko. Treba vsak chapat, ze to bola politika, panovnik udeloval pravo na monopol, podobne, ako udeloval mnoho inych prav (napr. prevadzkovat krcmu).
Moderny koncept z 19. storocia tiez treba brat s rezervou (a nelimitujme sa na Zapadnu Europu, v takom Rusku alebo Indii ich mali skor, ako v Nemecku). Spojene staty otvorene ignorovali britske patenty (a copyrighty), kopirovali britske vynalezy vo velkom a zacali ich respektovat az ked to zacalo byt vyhodne pre Spojene staty. Doslovne sa spravali tak, ako Cina koncom 20 storocia. Teraz, ked to zacina byt pre Cinu vyhodne, tiez ich zacinaju respektovat. Jednoducho pouzili tu istu taktiku na rovnaky rast.
-
Koncept vznikol v starom Grecku,
To ale fungovalo úplně jinak - různá privilegia a monopoly udělované panovníky ad hoc. Schválně jsem proto napsal jak je známe dnes, tj. přihláška, právo přednosti, průzkum, povinnost zveřejnit, omezená doba ochrany atd...
Cinan ktery se tvaril kamaradsky a neco jsem s nim rozebiral nakonec kupil nejaky kus a pak uvedl identicky produkt a jeste mi totalne ukradl i konstrukci firemniho loga.
Tomu věřit můžeme, ale taky nemusíme. Naivní bych naopak byl, kdybych kdejakému bezejmennému internetovému kecálkovi věřil. Tím netvrdím, že Čína nekopíruje, ani že to není pravda - jen, že bych si zrovna na tuhletu vaši storku rozhodně nevsadil. Ale i kdyby to byla pravda - tak buď jste na tom chtěl založit byznys, pak jste si počínal hodně naivně a nezodpovědně, nebo to byl spíš takový hobby projekt, a pak vám to může být vcelku jedno.
Ono je to taky o přístupu shora - jestli Čína inovace a iniciativu svých lidí podporuje, zatímco EU hází klacky pod nohy, seč může... Všechno tu je přeregulované, sešněrované, na všechno potřebujete nějaké povolení, legislativa nepřehledná... Cizí miliardový korporát dostane od státu zadarmo zasíťování, daňové prázdniny a další úlevy, vám, jakožto drobnému podnikateli, budou šlapat po krku, když nějaký váš obchodní partner nepřiznal včas DPH... Ale opět - za naši neschopnost a nemohoucnost Číňan nemůže.
-
Ja vyrabel pred snad 10 lety niche produkt (na pripojeni macbook LCD k PC). Cinan ktery se tvaril kamaradsky a neco jsem s nim rozebiral nakonec kupil nejaky kus a pak uvedl identicky produkt a jeste mi totalne ukradl i konstrukci firemniho loga. Clovek vymysli neco, cim se odlisi od vsech ostatnich - a protoze je to zapamatovatelna podivnost, tak mu to nejaka komouska socka ma pravo ukrast a mast spotrebitele ?? Je to zcela evidentni cinska cesta u vseho. Nulova invence, jenom okopirovat co vymysli zapad.
Vase naivita ze nejaka ochrana muze existovat a zastavani tech podvodniku je do oci bijici.
Ten svet funguje totalne jinak nez nas, viz zminovany 51% pozadavek na vlastnictvi. -
Nulova invence bych nerekl, asiai obecne jsou celkem dotahovaci. S uplne novou veci prijdou zridkaky, ale v dotahovani zapadnich myslenek jsou mistri.
Jen az se za par mesicu zacnou chlubit molten salt thoriovym reaktorem (TMSR-LF1), tak je to jen dalsi vec, kterou jim mi blbci zadarmo dali..... To uz je dokonce vec geostrategickeho vyznamu. -
"no to si mal ten zapad uvedomit skor ako zacal aktivne presuvat vyrobu do azie"
Měl. Někdo si to uvědomil už dávno a někdo si to neuvědomil dodnes. Připomíná mi to Čapkovu Válku s mloky, kde mloci zabírali lidem území a přesto někteří lidé dál mloky podporovali. Tenhle princip krátkozrakosti a nepoučitelnosti je bohužel vlastnost. -
Ano kupte si CISCO meraki - za 2k euro koupite krabicku, mate povinny cloud a mesh do 10 zarizeni stoji jen 16 euro / rok - bez cloudu to ale nejde ovladat a nastavit ;-) a pak reknou, ze doporucji max 30 konexi na jedno zarizeni - ano pri 50 uz to fakt pada 40 jeste OK, nejak jim zablbl mash a hroitila se sit - ale Cisco to opravilo novym FW a rozhazovani zacalo fungovat spravne.
tplink rika ze business model zvladne 510 wifi klientu, ale ze realita bude jina, podle zaruseni prostoru a pouzitych frekvenci - takzetz centralni management celeho mashe
-
A kdyz hledate mezi CISCO a TPLINK, tak muzete zkusit SICSOLINK z pera porouchaneho kumunisty :D takovej gulas jako tablet znacky AINOL (foneticky prepis at si kazdy udela sam :D)
Nechapu proc ti amici jeste sami propaguji takove cinske m**ky, ktere se evidentne netaji inspiraci ve jmenu:
https://www.servethehome.com/sicsolink-sfp-j06q-hg2-us-review-an-8-port-10gbe-ethernet-switch/ -
Poněkud mi to připomíná snahu EU o "omezení zásilek z Číny", které nepovede k tomu, že si to, co si v Číně kupuji budu kupovat v ČR/EU ale hlavně k tomu, že si to nekoupím vůbec a můj životní standard se ve výsledku jen zhorší. Pro vaše dobro vám odebereme XYZ a za ten zbytek zaplatíte dvakrát tolik...
Kdyby to nebylo tak tupé a hloupé, bylo by to vtipné.
-
Dobré je nejdříve mít představu, o čem to tak asi člověk může hovořit a až pak teprve plácat, viď... Životní standard se obecně skládá z mnoha a mnoha a mnoha různých složek. Jenomže někteří mají tak trochu černobílejší myšlení a pak píší podobné kraviny jako teď ty. Životní standard mi sníží i zvýšení ceny jablek když je jíme. Jakože jíme, ty nákupe zboží.
-
Souhlasím
"Životní standard se obecně skládá z mnoha a mnoha a mnoha různých složek."Jestli si ale někdo napojí svůj životní standard přímou úměrou zvýšením hromadění nějakých výrobků, tak má smutný život. Nebavíme se o žádných jablkách. Řeč byla o Cisco, Netgear, Asus Turris a země původu. Následně "omezení zásilek z Číny" a tím snížení životního standardu.
Až se mu podaří dotyčnému získat další a další produkty a když bude šikovný bude mít 3x Lambo, 5x routr od xyz tak následně zjistí, že životní standard není o 3 Lamba lepší a ani o 5 routeru lepší.
Píšu o soukromé osobě, nikoli o mezinárodním obchodu.
Reaguji tím na hromadění zásilek z Číny soukromou osobou, které se EU (jak autor zmiňuje) snaží nějak regulovat nebo omezit. Mnozí už ani nevědí, co si objednali, natož co už vlastní. Co ale vědí jistě? Že chtějí objednávat další zásilky.“
Neřešíme žádné jablka.
-
Však ať si každý kupuje co chce. Jen říkám, že je dobré si postavit životní standard na jiném principu než na nákupu zboží ať je odkudkoli.
Já taky kupuju to co využiju, ale když si to koupit nemůžu ať už je důvod jakýkoli (EU, nedostatek obecně, nebo cokoli), nemá to vliv na můj životní standard.
Mám lepší hodnoty pro životní standard než nákup zboží.
-
Číňan je ten poslední, který by nám chtěl dopřát nějaké dobro. Ta jeho návnada visí na háčku s vlascem.
Jaká návnada? Obchod je v principu win-win činnost. Jestli vám to tak nepřijde, nekupujte to. Jestli potřebujete nějakého opatrovníka, který za vás bude tyto věci rozhodovat, zařiďte si ho. Jestli pociťujete nepřekonatelné nutkání rozhodovat za jiné, jelikož máte pocit, že víte více a jste inteligentnější než všichni ostatní, vyhledejte psychologa.
-
"Jaká návnada?"
Návnada je levné zboží. My řešíme jen nízkou cenu teď a vůbec nepřemýšlíme jaká bude potom. Tak se do toho levného zboží zakousneme a libujeme si, jak jsme vyhráli. Ten háček je, že postupně odpadne konkurence a my budeme odkázáni pouze na externí dodavatele, kteří si pak mohou říct libovolnou cenu, protože nebudou mít žádnou konkurenci. Ta vyšší cena může být v lepším případě peněžní, v horším politická. Další háček je špionáž. Další háček je ovládnutí technologie."Obchod je v principu win-win činnost."
Ideálně ano. Ovšem vyhrát bitvu neznamená vyhrát válku. Dnes uděláte výhodný obchod a zítra zjistíte, že moc výhodný nebyl. My koukáme jen na dnešek, zatímco Číňan kouká do budoucna."Jestli vám to tak nepřijde, nekupujte to."
To nestačí, nejsme izolované ostrovy. Na chyby jedněch doplácejí i druzí. -
V Evropě už ale ve spoustě oborů žádná konkurence pro čínské výrobce neexistuje. Jsou tu jenom překupníci, kteří identické čínské výrobky prodávají za několikanásobek. Chápu že místní překupníci musejí zaplatit dopravu, clo, držet záruky, mít různé atesty, platit lidi, daně... Ale zase to nakupují za podstatně lepší ceny než když si v Číně koupím jeden kus. A je rozdíl, jestli si holka do svého kosmetického salónu někde v okresním městě koupí nové vybavení za několik tisíc v Číně nebo za několik desítek tisíc to samé od překupníka. Jo kdyby se to někdo rozhodl vyrábět v Evropě, tak to bude ještě dražší.
-
Ja by som sa bal chodit k tej kadernicke, ktora si kupi vybavenie z Ciny.
EU sa tu snazi dobiehat dalsi dlh.
Cina zaplavuje EU nekvalitnymi vyrobkami, ktore generuju odpad, su potencianym rizokom,...
To zpoplatnenie zasielok je prvy krok ku kontrolovanemu dovozu zariadeni do EU. Kontrolovanemu v zmysle kvality/dodrziavani noriem/standardov. A aj v boji proti dumpingu zo strany Ciny.
Veci z Ciny kupujem minimalne prave kvoli tomu, ze neviem co kupujem. Normy a certifkacie tumame z nejakeho dovodu. Predrzuje to vyrobky ale na druhej strane nas to chrani.
Ono tu panuje urcita rozpoltenost. Jednemu spektru je vsetko jedno a chce lacne veci. Druha strana sa stazuje, ze vyroby nemaju podporu, nedaju sa opravit, nedostavaju udpaty,...
Len pre srandu daj mi priklad nejakeho prekupnika, ktory predava to iste za nekolikanasobek.
Napriklad aj to vybavenei pre kadernicky, ktore je tu u nas 10 krat drahsie ako v Cine.Lebo co som ja potrebovla kupit, tak nic z toho sa nedalo kupit niekolko krat lacnejsie priamo z Ciny.
Bud sa to dalo kupit len Cine alebo to miestny obchodnik predaval za podobnu cenu ako priamo vyrobca.
To, co sa dalo kupit len v Cine boli casto take veci, ktore tu nevies legalne doviezt a distribuovat (neprelso by to certifikaciou/ nesplnalo by to normy). -
win-win by to bylo, kdyby jste jako zakaznik mel moznost o necem rozhodovat, treba ze chcete XYZ s vlastnostma ABC - a on vam to doda.
Ale namisto toho, zde mame podniky, ktere tlaci DEF jakozto jediny spravny smer, bez ktereho nejste plnohodnotnym clovekem. A pokud k tomu nekoupite i GHI, jako vas soused, tak nejste normalni.
A pak neco mluvte o win win... je to cira manipulace a vyvolavani zavislosti v meritku, ktery si nedokazete ani predstavit, protoze jste slepej a vidite jen na 10 centimetru.. mezi prazdnou hlavou a temu appkou.
-
Ale namisto toho, zde mame podniky, ktere tlaci DEF jakozto jediny spravny smer, bez ktereho nejste plnohodnotnym clovekem. A pokud k tomu nekoupite i GHI, jako vas soused, tak nejste normalni.
A co já s tím? Kdybych uvažoval takto, nepoužíval bych operační systém, který používám, a nenavštěvoval bych tento portál. Není to v žádném rozporu s mým předchozím komentářem. Historie nás učí, že naopak snahy omezovat, co si můžeme koupit, vedou přesně tam, kde ani jeden z nás nechce skončit. Ne nadarmo se říká, že cesta do pekel bývá dlážděna samými dobrými úmysly.
-
Jan HrachStříbrný podporovatel
To je zajímavé jak mají lidi krátkou paměť. Před 5-10 lety bylo postupně v Cisco objeveno asi 5 backdoorů.
https://github.com/elvanderb/TCP-32764
http://www.theregister.co.uk/2014/07/02/cisco_you_cant_just_leave_your_ssh_keys_lying_around/
https://web.archive.org/web/20161010130021/https://www.helpnetsecurity.com/2016/01/14/cisco-kills-hardcoded-password-bug-in-wi-fi-access-points/
https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20160302-n3k
https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20170607-dcnm2
http://thehackernews.com/2014/04/router-manufacturers-secretly-added-tcp.html
https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20180328-xesc
https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20180718-policy-cm-default-psswrd
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-1804
https://www.schneier.com/blog/archives/2023/10/cisco-cant-stop-using-hard-coded-passwords.htmlJako ne že by bylo jediné, backdoory tou dobou byly překvapivě objevovány v routerech snad všech výrobců…
-
všechny, který to nezajímá, to nebude zajímat ani kdyby se stal nějakej globální problem... myslim že se dá považovat za prokázaný, že nechráněnej internet je prostě velkej threat dneska... máme tady regulace na to, jakým způsobem si máme minimálně zabezpečit objekt typu barák - zámek atd. a nikomu to nepřijde divný. nikdo na to nenadává... já bych nenadával na to, kdyby bylo regulovaný to, jakým minimálním způsobem bude zabezpečená domácí síť internetový přípojky... dneska můžeme považovat připojení k internetu za naprosto crucial element lidského společenství, a to navázání na něj se bude prohlubovat. pojďme to považovat za nutné bránit ...
-
Tuhle sem videl videjko ... kde se amik podivoval nad (ponekud prehnanym) videem na tema dvere v evrope. (takovy ty trezorovky 5cm, piny na vsechny strany ...) ... a konstatoval, ze tohle je v US nelegalni, protoze dvere tam prej musej vypadat tak, aby je zvladnul prumernej, donutama vyzranej, 300librovej fizl pupkem vyrazit.
-
tak v dome je trochu zbytocne mat bezpecnostne dvere ked zlodej moze jednoducho rozbit okno
v bytoch to dava vacsi zmysel ak je tazke sa dostat ku oknam, ale v dome je to uplna zbytocnost ak si samozrejme clovek neda aj bezpecnostne okna ktore budu mat rovnaku uroven bezpecnosti ako tie dvere a to sa uz cloveku pomerne ta bezpecnost predrazi a mozno to bude stat viac ako kedy bude mat doma v nejakych cennejsich veciach ktore by tym ochranil
-
Michal SmržStříbrný podporovatelTo je to nejvtipnější na NIS. Stát se rozhodl, že váš výpadek produkce je jeho výpadek daní a to je jeho ohrožení. Čekám kdy přijde "NIS" i na životosprávu, protože nemocný člověk nevydělává.
A ona "Škoda". Takhle se přichází o svobodu, lidi ji nechtějí. Všechno zregulovat a nařídit, to bude to pravé. -
"Na druhou stranu je každého věc jak chce hazardovat se svou bezpečnost"
Když hazarduje jen se svou bezpečností, tak nanejvýš přidělává práci záchranářům. Často však hazarduje i s bezpečností ostatních. Například na silnici, když někdo má špatné brzdy, ohrožuje tím i všechny okolo.Kdybychom počítačovou síť přirovnali ke středověkému hradu v obležení, můžete mít sebelepší hradby, ale nemůžete mít uvnitř někoho, kdo si jen tak vyjde ven na procházku a otevře bránu útočníkům. Takový ať zůstane mimo hradby, pokud to je možné a ať neohrožuje ostatní.
-
To nemá logiku, nejsme všichni v jednom hradu. Hradů je bambilion. Každý ať si chrání ten svůj nejlépe jak chce a umí. Ty, do kterých si pustí škodiče budou nejspíš vypleněny, ale takový je život. Celé království to ale neohrozí, jen ten hrad už nebude součástí kolektivní obrany a naopak bude hrozit že z něj bude útočit nepřítel. Tedy král(rozuměj stát), by se měl osvětou, podporou, prostředky a v případě jeho ohrožení i represí snažit ze všech sil, aby pánové hradů každý ten svůj chránili co nejlépe. Jestli to ale opravdu udělají, je jen na nich...
-
"Hradů je bambilion."
Není. Kdybych měl zůstat u této středověké terminologie, tak hrad je nějaká funkční jednotka. Aby hrad mohl fungovat, musí mít své součásti. Musí mít nějakou obranu a tu musí uživit ekonomickou činností. Výsledkem je větší či menší bezpečnost či přímo přežití všech. Statky a tvrze už nejsou tak silné, aby si obranu zajistily.
Snažil jsem se vyjádřit, že hrad je v určitém smyslu kolektivní organizace, kde nemůže být svobodný individualista, který si v době obležení vyjde na procházku a otevřenou brankou ohrozí všechny. To není whistleblower ale hlupák. Individualista žije v chatrči v podhradí se všemi výhodami a nevýhodami."Celé království to ale neohrozí, jen ten hrad už nebude součástí kolektivní obrany a naopak bude hrozit že z něj bude útočit nepřítel."
Jestli království je tvořeno hrady, pak ho ztráta každého z nich nějak ohrožuje, království ztrácí sílu a klesá schopnost bránit ostatní hrady.
