Názory k článku
Žáci ZŠ od 1. září 2027 bez mobilů ve škole, schválila vláda

Být ze ZŠ Poděbrady, tak se proti tomu úvodnímu obrázku asi ostře ohradím .

Je ovšem dobré vědět, že autor je z Poděbrad.

- "Když všichni okolo čučí do mobilu a jedou sociální sítě - tak budu taky čučet do mobilu."
- "Když všechny státy okolo zakazují mobily ve školách - tak je taky zakážeme."
Není potřeba opakovat stejnou blbоst, jakou dělá okolní většina, jen protože je to většina! Ale naše vláda to hrdinně opíše a prosadí, v podstatě jen proto, že může, a že se to bude líbit.
Předpokládám, že nějakou (odbornou?) diskusi nepřipustí: jinde to dělají taky, tak budeme opisovat!

Všude, kde to už zakázali, si to jen pochvalují... tolik argument z našich i zahraničních škol.

Myslíš že u nikoho z těch ostatních na to odborné studie nevznikly? Nebo jinak. Myslíš, že telefony nemají na děcka negativní vliv?

Telefony nemají na děcka jen negativní vliv.

A to je přesně ten rozdíl od alkoholu, drog, tabáku...
Ty studie pochopitelně vznikly, byly, a kupodivu často upozorňovaly na to, že zákaz není řešení. Jen to nikdo nebral v potaz, protože zákaz je jednoduchý, snadno vymahatelný - a že to nefunguje se zjistí až s odstupem.

Když se na ty školy podívám (a že mám dětí dost), ano, nemají jen negativní vliv. Problém je, že těch zbylých 95 % negativních je.

Ne, problém je něco jiného. Někdo se snaží seshora direktivně řešit něco, co se bez problémů dokáže vyřešit místně.
Nějaká "superchytrá" entita (vláda) se nám zase snaží říct, jak máme žít a co máme dovolit, resp. co nesmíme dovolit, ale za svůj zákaz nenese žádnou odpovědnost, maximálně něco ve stylu "sorry vole".
Mobily na základkách jsou dnes už dávno pořešeny školním řádem. Přesto ale prosadíme "osvícený" zákaz od centrální vlády. Další zcela zbytečný zákon. Já si chci platit vládu (a parlament), který řeší důležité věci a ne pitomosti, které jsou dávno vyřešené.

Proto by bylo mnohem lepší je naučit používat je správně, aby se ten poměr narovnal. Věřím, že (i při zachování toho negativního) by se dalo dosáhnout stavu, kdy by pozitivní vliv byl vyšší, než ten negativní.
Jenže to by nebylo tak jednoduché, jako zákaz...

Podle me to moc velky rozdil neni - proste zavislost. Tabak ma taky pozitiva, da se kourit ritualne jak to delali indiani. Problem nastane kdyz prave vznikne zavislost a pak lidi kouri denne, unikaji z reality, z prace, zakourit si. Nutkave. Nevidim s mobilem rozdil. Skvely pomocnik s spatny pan.

Ani drogy nemají pouze negativní vliv. U dětí ten poměr "cena/výkon" asi bude o hodně horší, než u dospělého.
Každopádně pointa je, že i drogy mají svá pozitiva. Jde o rize subjektivní záležitost.
Osobně třeba už moc nepiju. Ale když už, tam mi kocovina, když nemusím nic dělat, přijde více relaxující, než samotná opilost. Ta prázdnota v hlavě má něco do sebe.

Jestli to zakazují státy okolo nebo ne je mi naprosto srdečně jedno. Za to mi není srdečně jedno jak to na těch školách bohužel vypadá. To, co se tam odehrává je něco mezi epidemií a kalamitou. Ano, bylo by skvělé, kdyby rodiče měli rozum a podobné opatření vůbec nebylo třeba ale bohužel ho nemají. Asi tak.

21. 7. 2026, 22:42 editováno autorem komentáře

Fakt by me zajimalo jak jsi prisel na to ze odborna diskuze nebyla? Tvoje slova: "Předpokládám, že nějakou (odbornou?) diskusi nepřipustí".
Ve zpravicce je jasne napsane, ze Narodni ustav dusevniho zdravi zakaz doporucuje. Uz jen z toho jsi mohl odvodit, ze vlada nerozhodla jen tak sama podle toho jak se vyspala, ale resi se to i s odborniky. Coz jaksi primo implikuje odbornou diskuzi.

Ses naprosto zameril na jednu vec ve zpravicce a upesne jsi odignoroval zbytek, a googlit jsi byl taky lenivy.

Fuj.
Národní ústav duševního zdraví dostal za úkol posoudit dopady na duševní zdraví a v podstatě porovnával dvě hypotetické situace: děti zcela bez mobilů, děti s možností mobil používat (minimální regulace). Výsledkem takové studie (kterou nezpochybňuji!) je předpokládatelný: pokud děti nebudou mít mobily, jejich duševní zdraví je lepší.
Jenže to celé řeší jeden jediný aspekt onoho případného zákazu.
Skutečně odborná diskuse opravdu neproběhla. Už jen proto, že objednat si třebas i několik studií není diskuse.

Aha, ty mas na mysli odborne verejnosti a laicke verejnosti. Ja psal o diskuzi vlady a odborne verejnosti, ta probehla.

Ale jo, libil by se mi treba pruzkum mezi rodici (!) zda jsou pro zakaz. Myslim si ze by dopadnul drtive pro. Zajimalo by me co bys psal pak, jestli by ses s tim spokojil?

Průzkum mezi rodiči by - pochopitelně! - dopadl přesně tak, jak píšete: zákazem. (Protože rodiče to prostě nechtějí řešit, a jsou přesvědčeni, že ten zákaz to vyřeší.)
Obávám se, že diskuse mezi odborníky neproběhla, jen si nechali potvrdit svůj názor. (Ale to je zase můj názor.) Ono těch odborných studií, které jsou proti zavádění takovéhoto plošného zákazu je k dohledání několik. Jenže jim není dopřáno sluchu, protože většina států to už udělala a většina voličů to schvaluje.
Ale i kdybych připustil, že je naprosto nezbytné pro duševní zdraví dětí zakázat ve školách mobily, je zcela nesprávné dělat na to zákon! Ty školy spadají pod Ministerstvo školství, takže bych očekával, že taková věc by šla cestou nějaké vyhlášky nebo úpravou pravidel na této linii. Je to příliš velký kanón, na vrabčáky.
A dál: co se bude dít, když ten zákon nebudu respektovat? Když díku dám do školy mobil a zakážu mu ho odevzdat? Jaká mi bude hrozit sankce? Přijde to řešit sociálka? Dostanu pokutu? Co když se škola rozhodne, že (protože jejich žáci netráví přestávky mobilováním) dětem nechá mobily přístupné?

ehm... no... příslušná studie byla určitě patřičně zadána. myslím včetně doporučeného výsledku ("a běda vám, jestli to tak nevyjde...")...

O spatnem vlivu casteho cuceni do mobilu povidaji psychologove uz mnoho let. Fakt si myslis ze tohle byla prvni studie na dane tema, a jeste navic ovlivnena vladou aby vysla jak potrebuje? Podle me placas nesmysly.

Nebyla. Bylo jen pár přednášek o tom jak je to údajně škodlivé a to bylo tak všechno.

Ano, přesně tak. Konečně něco dobrého pro naše školství. Děti budou mít více vazeb a stimulů mezi sebou a to je dobré pro jejich budoucí společenský život. Takhle každej čumí do své obrazovky a z dětí jsou zombí, které pak mají strach z nejrůznějších životních strastí...Asi to nepomůže tolik kolik by mohlo.. ale aspoň to málo..

Nejvíce času na mobilu tráví děti v těch cca 4 hodinách mezi odchodem ze školy a večerem. Ve škole mají reálně cca něco přes polovinu přestávky mezi vyučovacími hodinami, což je (zaokrouhleně) cca 10 % času.
Takže jediné, co ten zákaz přinese, bude jejich poznatek, že sociální sítě, bezduché sledování krátkých videí, posílání vtipných fotek spolužáků, a podobně, je to hlavní, co se s tím telefonem dá dělat. Protože ty užitečné věci je nikdo nenaučí: ani ve škole (kde je to zakázané), ani doma (kde to rodiče sami neznají), ani mezi tím (kde jsou jen stejně postižení vrstevníci).

To si z toho zaručeně neodnesou. Za to se spolu třeba taky budou bavit. Naše děti (ne já!) si na to stěžují. A to jsou to děti. Tady vůbec není co řešit.

"Takže jediné, co ten zákaz přinese, bude jejich poznatek, že sociální sítě, bezduché sledování krátkých videí, posílání "vtipných fotek" spolužáků, a podobně, je to hlavní, co se s tím telefonem dá dělat."

Třeba ten zákaz přinese poznatek, že přestávky se dají trávit jinak než jste uvedl a že bez mobilu se - po překonání abstinenčních příznaků - cítí lépe.

"Protože ty užitečné věci je nikdo nenaučí: ani ve škole (kde je to zakázané), ani doma (kde to rodiče sami neznají), ani mezi tím (kde jsou jen stejně postižení vrstevníci)."

"Výjimka ze zákazu by se vztahovala podle novely na případy, kdy děti telefon potřebují ze zdravotních důvodů nebo kvůli speciálním vzdělávacím potřebám, například pro sledování cukrovky nebo jako kompenzační pomůcku. Škola by mohla povolit používání mobilů nebo například tabletů pro vzdělávací účely a na školních výletech a exkurzích. Zákon by dal školám kvůli vymahatelnosti pravomoc upravit ve školním řádu odkládání telefonů na dobu vyučování i odebírání těchto zařízení jako reakci na porušení zákazu."
(https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/vlada-projedna-navyseni-penzi-podle-veku-ci-zakaz-mobilu-ve-skolach-375740)

Rady nejde o to, aby to byla nějaká výjimka - jediný způsob, jak se mohou naučit ty mobily používat pro potřebné věci, je: používat je pro ty věci denně, stále a automaticky (prokázat se ve školní jídelně, koupit si svačinku, zaplatit poplatek na vstupné, hledat na Wikipedii, používat AI, přidávat a kontrolovat si školní akce v kalendáři, používat Bakaláře...)

Tyjo, nevím. Osobně mě děsí že se z mobilu stává naprostá nezbytnost a jeho absence člověku postupně znemožňuje existenci ve společnosti. Nějak se mi nezamlouvá situace kdy se dětem bude od útlého věku ukazovat že to je normální stav.

Tak to fakt nevíte o čem mluvíte. Děcka, co jedou sedí neusutále na mobilu, jsou v drtivé většině úplný lamy. Ale fakt úplný. Je opravdu naivní se domnívat, že se vzdělávají nebo že používáním AI se nějak zdokonalují. Naopak. Ověřeno.

Tak 1, zakon povoluje vyjimky z vyukovych duvodu. 2, ne, deti vetsinove nepotrebuji ucit na mobilu, mobil je takove lakadlo ze se to nauci samy 3, na mobilu stejne moc pracovat nejde, a vyuku IT ma kazda skola.

1. Použití pro plnění úkolu v rámci výuky bude povolené, ale IMHO nebude povolené pro běžné úkolu jako použití Bakalářů, kalendáře, kalkulačky, slovníku, zaplacení v automatu nebo převodu peněz na školní výlet, prokázání nároku na oběd ve školní jídelně, potvrzení od lékaře...
2. Naučí se samy jen to, co okoukají od vrstevníků - tedy v podstatě především získají všechny negativní návyky - protože jiné použití jim nikdo neukáže.
3. Používání smartphone nepatří (jen) do výuky IT - právě proto, aby se naučily používat maximum užitečných funkcí, které mohou potřebovat. (Ale rozhodně by se měli n IT hodinách učit o zabezpečení a třeba o phishingu...!)

Co se resi je ze 99 % pouziti mobilu u deti jsou hry a socky, a to i na ukor vztahu mezi detmi. Ja tvrdim ze vsechny deti maji poneti ze maji v mobilu kalkulacku, slovnik, kalendar a nejspis i bakalar, ale tyhle veci pouzivaji leda kdyz s rodici resi skolu vecer doma.

Tak mi vysvetli, jak ukazovanim detem kalkulacky presvedcis deti aby o prestavkach necumely do socek a her ale bavili se mezi sebou.

Ne, je to zcela zbytečný zákon. Je v pravomoci ředitele školy, aby používání mobilních telefonů ve škole zakázal nebo omezil. Podporu pro to má ve školském zákoně. 93% škol používání mobilních telefonů nějakým způsobem reguluje.

Takže 7% škol co to neřešilo to nyní bude mít zakázané a 93% škol co to mělo vyřešeno bude muset změnit svůj školní řád, aby nebyl v rozporu s novým zákonem. A pokud z nějakého důvodu budou chtít být benevolentnější než zákon, budou s právníkem hledat cestu zda je to vůbec možné.

Kde je prosím ta pomoc školství?

93 % nejakym zpusobem reguluje, ale obvykla regulace je zakaz pouzivani behem hodiny. maloktera skola ma zakaz i o prestavkach.

Tohle dobra vec.

Kdoví, třeba se budou bez mobilů ve škole lépe soustředit a nakonec zjistí, že jim to vyhovuje a možná se budou i těšit do školy :-)

Nejhorší je asi ten tlak kolektivu, že kdo nemá tohle a támhleto je jinej a nebudeme s ním kamarádit. Dospělý člověk má více schopností umět být jiný, ale pro nedospělé je to těžké v jakémkoliv věku...

Ten tlak kolektivu, že kdo nemá tohle a támhleto je jinej a nebudeme s ním kamarádit nezmizí - jen se více posune mimo vyučovací hodiny. (Už dnes to děcka řeší spíše mimo školu, než ve škole.)

"nezmizí - jen se více posune mimo vyučovací hodiny. (Už dnes to děcka řeší spíše mimo školu, než ve škole.)"

Mimo vyučovací hodiny ty jiné děti nejsou uzavřeny v místnostech s dětmi, které jen "mobilují".

Ne - sedí na opěradlech laviček ve skupinkách a čučí do mobilů. Uzavřená místnost fakt není potřeba, aby měly příklady kolem sebe.

> třeba se budou bez mobilů ve škole lépe soustředit a nakonec zjistí, že jim to vyhovuje a možná se budou i těšit do školy

Nebo se budou ve škole těšit domů, kde ten mobil budou moct používat až do večera.

Tak samozřejmě. Když rodiče nemají rozum ve vztahu ke škole, těžko očekávat, že ho budou mít doma. Ale právě proto je to -- bohužel -- potřeba alespoň v té škole řešit.

Mno nevím, IMHO by to bylo lepší nechat na rodičích a školách samotných. A tak to bylo, a někde jsem se dočetl, že snad >90% škol to nějak zakazovalo. Není to teda zbytečné? A co když někdo má děcka, které mobil používají zodpovědně a dali je záměrně do školy, kde zakázané nejsou? Proč to zakazovat takovým lidem? Vychovávat by měli rodiče a ne stát. Já v tom vidím spíš populismus. A lidi budou hýkat, že je to dobře. A já dostanu hejty za to, že chci pro lidi svobodu.

21. 7. 2026, 20:38 editováno autorem komentáře

"IMHO by to bylo lepší nechat na rodičích a školách samotných"

IMHO je u takové věci jako používání/nepou­žívání mobilu ve školách lepší, když je to stanoveno jednotně a není prostor na úmorné dohadování s rodiči, kde každý to chce jinak.

Škola vychovává ať chce nebo nechce už jen tím, že tvoří prostředí, kde děti tráví několik hodin. Stát určuje pravidla.

Naopak! Rodič by měl mít možnost si vybrat pro dítě školu, která to (a jiné věci) má nastavené tak, jak rodič chce (nechat) vychovávat své děti!

I to má své hranice. A to, co se v těch školách (a nejen tam, bohužel) odehrává je už dost za nimi.

Doufám, že vám jednou někdo nařídí, kdy smíte na záchod a kdy se napít. Opravdu si myslíte, že všechno by měl nařizovat stát? Vy sám nechcete žádnou svobodu?

Ne všude. Rodič by prostě měl právo si tu školu vybrat a škola by měla mít právo si ta pravidla nastavit.

-- úkolem školy není "vychovávat"
-- úkolem státu není mikromanagement škol, resp. toho, co se "shora" řídit nemá

Úkolem školy není vychovávat. Ale úkolem tohohle taky není vychovávat.

Ukolem skoly *je* (mimojine) vychovavat. Jak jsi proboha prisel na to ze ne?

Víte, proč padli komunisti? Protože centrální plánování nefunguje. Tohle je centrální plánování a totalismus v čisté podobě.

Priteli, centralni planovani je zpusob hospodarskeho usporadani zeme, coz je uplne mimo tema.

Centrální plánování má mnoho podob. To, že je tady nějaký školský zákon, který nařizuje, jak má škola defaultně vypadat, co všechno musí každá škola povinně splňovat je centrální plánování. Kdyby měla každá škola možnost si rozhodovat o tom, jak má přesně fungovat a jaká mají mít pravidla, to už by byla volná soutěž.

Socialisticke centrální plánování nefunguje !
Kdyby nefungovalo centrální plánování pak jak podle tebe funguji velke firmy.

Velké firmy mají takovou jednu pěknou featuru a to je krach. Firmy, které nevyrostly, tak zkrachovaly. Pak je tady samozřejmě vliv lobbingu, nechat si prohlasovat zákony, které jsou pro velkou firmu výhodnější a můžu tak díky nim potírat konkurenci a ještě více vyrůst.

23. 7. 2026, 13:28 editováno autorem komentáře

S žádný "centrálním plánováním" to nemá společného zhola nic. Ptát se, jestli si nepřijdete poněkud hysterický už asi nemá ve vašem případě smysl. Pravda, člověk jen žasne, co závislost s lidmi dělá.

Ani ty si nestezujes ze se centralne naplanovalo, ze kazda skola musi ucit cteni a psani. Tak se znova zamysli nad svym vyrokem a zkus najit hranici co jeste povazujes za totalismus a co uz ne.

Rozdíl je v tom, že těch 9/10 škol to nezakazovalo, ale mělo různě nastavená pravidla. Takže (teoreticky) nebyl pro rodiče problém najít školu, která to měl nastavené podle jejich požadavků: úplný zákaz, úplně povoleno, různá pravidla pro používání... (Ano, spádovost to u ZŠ poněkud komplikuje...)
Hlavní problém je v tom, že nyjí ta možnost výběru padá.

Ze všech příspěvků, co jste tady dosud napsal, mám pocit, že tomu nerozumíte. Hlavně bacha na generalizování a na vliv vlastní dojmologie.

Ten vyber realne neexistuje. Vetsina skol ma mobily zakazane o hodinach, o prestavkach ne. Takze tech 93 % se vetsinove vztahuje k hodinam.

Na rodičích? Bohužel ne. Kéž by ale nefunguje to. Kdyby to fungovalo, vůbec by to nebylo třeba řešit.

tohle je zase řešení problému kde selhaly hlavně rodiče dětí ... tohle je řešení jako líných it správců ... raději všem zakážu všechno abych neměl tolik práce s tím něco konkrétního povolovat

Nástroje jak dětem omezit funkce a čas na mobilech jsou jak na androidu tak na iosu ... ovládat to zvládne každý kdo umí číst ... pochybuji však že i školy o tom ví a dokážou dělat osvětu

Aneb konzervativní totalitáři vydali české děti napospas školám (tj. neoliberálním totalitářům). Neví někdo, jak toto ty zrůdy chtějí uplatňovat (povinné odevzdávání mobilů hned ráno, prostý zákaz s příslušným trestem, ...) ?
Pokud by došlo na povinné odebírání telefonů, tak doufám, že všichni co mají děti a IQ 90+ svým dětem pořídí nějaký omšelý/horší druhý telefon s fungující kamerou a mikrofonem, aby ty si mohli nahrávat všechny ty prasárny, co se běžně v těchto typech edukačních káznic dějí (politizace výuky levičáky i pravičáky, šikana, apod.).
Kdo si pěstuje profil na sockosítích, tak prosím šiřte tuto pointu svými slovy dál.
Nenechávejme děti bez možnosti obrany na pospas násilníkům-v-tréninku a novodobým politrukům - jde o budoucnost celého národa !!!!!!!!!!!!!!!!!

Škoda, že nemám šampaňské a nepiju. Šel bych ho otevřít.

Mne na téhle debatě nejvíce “baví”, jak se jí zjevně účastní lidé, kteří děti (natož školáky) nemají a mudrují, co by rodiče měli nebo neměli dělat…

Mám dvě děti, každé na jiné škole, každá škola má svoje pravidla týkající se mobilů. A jsem s tím naprosto v pohodě. Plošný zákaz mi přijde pitomý, škola má mít možnost si stanovit vlastní pravidla, a jediné co od státu má dostat, je maximum podpory, aby si ty pravidla mohla vynutit.
Tenhle Babišův populismus, pokud teda projde Sněmovnou, se nás bude týkat naštěstí jen jeden rok jednoho dítěte. A i tak se mi to nelíbí.

hahaha... Co babiš činí, špatně činí. :)

Skola si nastavi vlastni pravidla. A rodic musi jezdit pres cele mesto, protoze nejaka skola je lepsi nez jina. Fakt super.
Kazda skola by mela splnovat nejakou minimalni uroven kvality. A zakaz mobilu ve skole i o prestavkach podle me naprosto spada do toho minima. Ten tlak ostatnich deti je obrovsky. I kdyz se clovek snazi, je to nahouby kdyz pak dite fnuka ze se s nim nikdo nebavi protoze vsichni maji mobil a hrajou.

No, je to asi tak. Ale spíš mě děsí, co tu produkují i někteří lidé, co děti mají. Podle čehož to v těch školách doteď vypadalo.

Možná je na místě si připomenout písničku z roku 1997:
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/prazsky-vyber/mobilizace-debilizace-152648

Je to jenom dobre.

Zrovna jsem cetl clanek ze Nolan nedava stabu zidle (nebude se nikdo flakat!) - a ze maj na place taky zakazane mobily (pomaha to pry se soustredit na praci - a zit ve sve bubline ... no dobra, ta bublina tam je fakt uz pres caru si myslim).

Tenhle zákon mi přijde jako podobný tomu zákazu kouření. Pro obecné blaho se ubere další část svobody. Prostě socializmus v celé své kráse.

Zakaz koureni dnes uz nikdo nezpochybnuje.
I kuraci uz opatrne/neradi priznavaji ze to byl spravny pocin.

Ano, vím, že je to anekdota a nikoli důkaz, ale většina kuřákům, které jsem znal, bylo pro zákaz kouření.

Zákaz kouření byl skvělý zákon! Doufám, že tenhle dopadne taky takhle skvěle :)

Jenže tabák (nikotin) můžete použít alternativně leda tak k hubení mšic.
Smatpthone má spoustu dalších užitečných funkcí a může nahradit štos kartiček, spoustu papíru, kalkulačku, hodinky - a spoustu dalších věcí - přičemž je bezpečnější (než ty kartičky), efektivnější (než ty papíry), přesnější (než většina kalkulaček)...

přesnější (než většina kalkulaček) Tak to určitě... Vždyť klasická kalkulačka v mobilu nezvládá ani pořadí matematických operací. Ale je zjevné, že takovému nekritickému milovníku smartphonů tohle nevysvětlíme...

Já a milovník smartphonů? ;-D
To musím ukázat kolegům! Mne tu mají za jejich nepřítele a náruživého zastánce tlačítkových přístrojů, za mobilového dinosaura! ;DD

Nemusíte používat jen tu klasickou kalkulačku... ;-)
A přesně tohle by se ta děcka mohla naučit.

Bezpečnější než kartičky, efektivnější než papír, přesnější než kalkulačka? Mobil? Tenhle slogan by nedal na plakát ani Apple. Ani notebook tohle nesplňuje.

Jo, může. Jenomže vtip je v tom, že to na celém tom problému vůbec nic nemění.

Jako nekuřák, kterému cigaretový kouř dost odporně smrdí, říkám, že to NEbyl správný počin. Moje restaurace, moje pravidla. Když to někomu hodně vadilo, nemusel tam chodit, a časem by k tomu provozovatel došel sám, když by mu ubyla podstatná část zákazníků. A když už nějaká vnucená změna, měly se restaurace implicitně učinit nekuřáckými, s možností vhodně oddělených prostor pro kuřáky.

Jestli je restaurace verejny prostor pak "moje pravdila" uplne neplati.
A jinak muzes si zridit soukromy klub a tam si muzes kourit a tam mas moje pravidla.

Veřejný prostor ve smyslu třeba park nebo náměstí to fakt není. Veřejný prostor je to leda tím, že tam můžeš přijít bez pozvání a nikdo tě nemůže bez pádného důvodu vyhodit. To ale neznamená, že si tam můžeš dělat, co chceš (třeba nutit ostatní, aby nekouřili).

"Zakaz koureni dnes uz nikdo nezpochybnuje" Já ho zpochybňuju jako absolutní nekuřák, kterému kouření docela vadí.
Jde o to, že stát zcela zbytečně ukrajuje svobodu a zvyšuje množství zákonů. Co zákon to ukrojení plátku svobody. Stát ví lépe než sám občan co občan chce/potřebuje.

salamova metoda.

Stát není žádná 3. osoba. Stát je tvořen občany. Takže „stát se rozhodl... “ == „občané se rozhodli...”

Kéž by to bylo takhle snadné a přímočaré ;-)

Stát je zcela jistě třetí osoba. Občané nic nerozhodli, občané maximálně vzali na vědomí nový zákon (ale spíše jen tuší co stát nově zakázal). Stát je z velké části tvořen uředníky (u nás 5% populace?) Uředník se zodpovídá státu a né občanovi. Pokud úředník poruší zákon ve prospěch občana bude potrestán státem (dalším úředníkem, nebo dokonce represivní složkou)
Těch volených zástupců je ve státě naprosté minimum a stát vystupuje v 90% nepřátelsky vůči občanovi.

Já ho zpochybňuji a to jsem nekuřák. Nikdo nikoho chodit do restaurací, kde se kouří nenutil. Ve výsledku teď místo toho, aby byli kuřáci zalezlí někde uvnitř jdu s dětmi po ulici a v centru města obcházím skupinky kouřících, co navíc hulí lidem nad nimi do oken. Ne, nekouřím, nikdy jsem nekouřil a nebyl to správný počin.

"Nikdo nikoho chodit do restaurací, kde se kouří nenutil."

Provozovatel restaurace musí dodržovat spoustu věcí, není to o tom, jestli tam někdo musí nebo nemusí chodit. To by se pak mohlo kouřit i v kinech, ve vlacích, autobusech, letadlech, kancelářích a vždycky byste mohl říct "tak ať tam nechodí".
Já na to koukám více sobecky než dogmaticky: vyhovuje mi, když mohu lépe dýchat, nejsem vystaven tolika chemikáliím a moje šaty nesmrdí jak z komína.

To by se pak mohlo kouřit i v kinech, ve vlacích, autobusech, letadlech, kancelářích - před nějakou dobou se to smělo a nikomu to nepřišlo divné. Nicméně asi bych rozlišil jestli se jedná o volnočasovou aktivitu a vše ostatní. Ve zdravé společnosti se lidé dohodnou a kuřáci si vymezí prostor kde kouří. Není pro to potřeba zákon.

Svoboda jednoho končí tam, kde to začíná omezovat někoho dalšího.

V případě kuřáckého zákona stát omezuje svobodu provozovatele určit si jestli se v jeho prostorách smí nebo nesmí kouřit.
V případě zákazu mobilů stát omezuje svobodu školy určit jestli chce nebo nechce aby děti používali mobil.
By mě docela zajímalo jak je definován mobil v tom zákoně? Je přenosná kapesní konzola mobil? Je SBC mobil? Je tlačítkový mobil mobil?

V Irsku je zakazane fajcenie v podnikoch uplne. (cize ziadne fajciarske zony a podobne nezmysly, kde je obsluha tam sa nesmie fajcit) Je to z toho dovodu, aby zamestnanci v podstate neboli nuteni pasivne fajcit. Pride mi to ako rozumny argument.

Ten sekundarny efekt, ze ja ako zakaznik nemusim sediet v zadymenej miestnosti je fajn, clovek si na to zvykne a ani to nejak casom nevnima kym nepride do krajiny kde to tak nie je.

> By mě docela zajímalo jak je definován mobil v tom zákoně? Je přenosná kapesní konzola mobil? Je SBC mobil? Je tlačítkový mobil mobil?

Mozno by to mali definovat ako akekolvek zariadenie s iOS alebo Androidom. Ked si nejaky spekulant rozbeha na mobile Linux, tak si zasluzi mat vysadu pouzivat mobil. :D

"V případě kuřáckého zákona stát omezuje svobodu provozovatele určit si jestli se v jeho prostorách smí nebo nesmí kouřit."
A je to dobře. Také stát omezuje svobodu provozovatele prodávat zkažené jídlo a nařizuje mu mít tam záchodky...

Jen tak dál. Čím víc státu, tím světlejší zítřky pro nás pro všechny.

Bez pravidel a autority to nejde. Někdy je to zkratka, někdy je to jediný způsob jak zabránit anarchii. Možná bych souhlasil s absolutní svobodou studentů, pokud bych já jako učitel měl i svobodu si svoje studenty vybírat a neučit každého. Což ale nemám.

Zároveň přemíra zákonů, (které časem začnou být v kolizi se staršími zákony) vede k právnímu chaosu a pravidlo neznalost zákona neomlouvá pak je ultimátní zbraň proti občanovi.

V ideálním případě by stačilo desatero, ale také je v Bibli řečeno oko za oko, zub za zub.

Zloději skončili na šibenici, podvodníkům se řezal nos, defraudanti propadli hrdlem, dlužníci přišli o svobodu.

Přemíra zákonů je holt daň za to, že přistižené zloděje nemůžeme pověsit na nejbližším stromě, a podvodníky lynčovat. A ještě musíme živit právníky a politiky. Svět se mění a rychle se mění, a zrovna tak se musí aktualizovat legislativa. Ano, každý zákon může být proti někomu (i proti svému autoru) použit. Osobně nepochybuji, že je to lepší varianta než právo silnějšího, nebo právo krevní msty. Žádné další alternativy nejsou. Myslet si, že všichni jsou hodní a rozumní a respektují své okolí a jsou schopni dohlédnout důsledky svých činů je evidentně imbecilní.