Názory k článku Kdy skončí éra Linuxu?
-
tak jak jsem srostly s linuxem, tak bych dokazal po chvilce uceni prejit na *bsd a jede se dal, takze jeste hloubeji je uni*ove paradigma.
mam rad plan9 i kdyz jsem na to nikdy nepresel uplne a v pohode ziju i s windows.
a i kdyby se zazracne ozivil hurd, tak to sice neni linux, ale je to "jako linux".
ja se toho tim padem neobavam a doziju s nejakym uni*em.16. 5. 2025, 05:47 editováno autorem komentáře
-
DannyStříbrný podporovatelAle ono i ten Linux jako ekosystem se vyviji - staci si srovnat uz jen ty zaklady z dob pred temi 15-25 roky s tim, co mame dnes. To proste nejsou stejne systemy. Uvahy o "konci" jsou prehnane a pritazene za vlasy, spise v ramci prirozene evoluce dochazi k jakesi postupne "transformaci". A realne u mnohych s Linuxem plati totez, co je zmineno s Androidem - uzivatele s tim pracuji, ale mnohe low-level zalezitosti jsou zcela pod jejich rozlisovaci schopnosti, spokoji se s tim ze to proste nejak funguje. A ty zmeny, co se dejou mozna ani neregistruji...
-
Linux jako značka možná nebude zářit na obalech produktů, ale jeho kód, myšlenka a komunita budou i za deset let tvořit páteř digitálního světa. Nečeká ho zánik, ale evoluce – skrytější, modulárnější, rozprostřenější.
Éra Linuxu neskončí, protože už dávno není jen jednou érou. Je to infrastruktura. A právě díky tomu bude přetrvávat i v době, kdy si uživatelé přestanou pokládat otázku, jaký operační systém vlastně používají.
-
Kdo stále říká GNU/Linux? Richard Stallman na Technické univerzitě v Liberci
-
K utribeni nazoru doporucuji tento starsi a stale skvely clanek na rootu:
https://www.root.cz/clanky/jak-ublizuje-microsofti-nepochopeni-open-source/
A novejsi skvelou prednasku z FOSDEM 2025:
https://fosdem.org/2025/schedule/event/fosdem-2025-6540-the-selfish-contributor-revisited/V kratkosti - pokud vyvojare neco bavi, budou to delat vyborne.
K relevanci nebo pripadnem upadku Linuxu - je treba si uvedomit ze relevantnost Linuxu je na serveru a ne na desktopu. Tyhle dve veci se musi dusledne rozlisit. Protoze masivni spoluprace a enormni prostredky jsou prave do serveru.
Je Linux server prave to co autor clanku myslel? A nebo to je desktop ktery "v podstate" jede samospadem a vyrazne se posouva pouze pokud se objevi komercni pouziti (posledni Valve/Proton/Steam deck).
-
Jak clovek starne, prestava resit pi...ny a dostava se k meritu veci, nekdo driv, nekdo pozdeji.
Kazdy nastroj je tak dobry, kolik Vam zprijemni praci a usetri cas. Dobrych nastroju se nevzdavate kvuli novym, nevychytanym.
Na hry a multimedia mam Windows, na praci 90% linux, 4% android zbytek win (AD samba, rsat na Win), doted jsem doma na Windows pouzival cygwin, ale minuly tyden nahodil Debian "nadoma" ve WSL se serverovyma sluzbama (imap). Na fw mam pfsense, na vpn jsem mival opensolaris ve virtualizaci.
Vetsine lidi casem dojde, ze OS sam o sobe je k nicemu, ze podstatne jsou aplikace (salut, RMS).
-
Mne windows ešte nedokázal spríjemniť život :( Najprv ma to vždy nadchne že "skvelé, mám nový windows". Pekný je, farebný, svižný. Ale potom na tom potrebujem niečo reálne spraviť a zistím, že je to zložité, alebo to nejde. (Prípadne treba kúpiť drahý program). A vlastne vidím, že sa to nikam za 25 rokov neposunulo.
16. 5. 2025, 09:00 editováno autorem komentáře
-
A to jste tam nepsal ovladace na HW.. ten bordel co v tom je, a OS ktery pada do BSOD, protoze Aplikace ma locknuty pametove stranky je ke smichu a placi zaroven.
Zlaty linux, i kdyz musete cas od casu prepsat sve drivery, ale nikdo vam nehaze klacky pod nohy (pokud tedy nejste "jednicka" jako nvidia co se jen prizivuje a tlaci sve uzavrene bloby kam se jen podivas).
-
Kazdy nastroj je tak dobry, kolik Vam zprijemni praci a usetri cas. Dobrych nastroju se nevzdavate kvuli novym, nevychytanym.
Souhlasím. Ale!
Problém je, že do nejednoho projektu nalezli frikulíni a fanatici, kteří znepříjemňují práci vývojářům, nebo vývoj politizují, nebo chamtivci, kteří se z toho snaží vytřískat peníze za hranici slušnosti, nebo projekt vedou slabí vůdci, kteří projekt vést neumí...
Důsledkem bývá to, že schopní vývojáři odejdou, projekt se zhorší a upadá. V lepším případě se osamostatní a původní projekt je forknut, nebo jdou jinou cestou (godot vs redot, owncloud vs nextcloud, openoffice vs libreoffice, systemd vs openrc, mozila vs... brave?, GNU core utilities vs RUST rewrite)
Důvody bývají různé, ale projekty zanikají a ne vždy jsou nahrazeny lepší variantou. To je pak situace, kdy se z nástroje, kterého bychom se dobrovolně nevzdali stává nástroj špatný, přítěž, parazit, šmírák, umírající vzpomínka na minulost, bloatware... Pak nezbude, než se nástroje vzdát a dát přednost novým nevychytaným. Linuxu jsme taky kdysi dali přednost i když byl nový a nevychytaný (myslím v dřevních dobách okolo roku 2000), protože příslib zlepšení byl veliký a do značné míry se naplnil.
Linuxu se může stát totéž.
Linux je příliš závislý na penězích a podpoře z Bigtech.
Bigtech korporace nesoutěží čestně.
-
Takovy admin urazi hned progrosi ruce a naprogramuje si to sam vcetne pipeliny nez aby to spatlal programator tak ze to pak na oncallu nerozlusti jak ta vec funguje protoze si tam vrazil nejakou exotickou knihovnu co implementuje vlastni tcp/ip stack nebo si udelal vlastni parsovani regexu (ve kterem je chyba).
Programatorovi se to hodi na hrb az kdyz se to ma skalovat, je to hodne komplexni a nebo se to musi rozdrobit na vice funkcnich celku a to se vrazi architektovi.
Nevim jak dnesni sysadmini, ale ja nejakeho tucha o sw engineeringu a best practices mam.
Typicky sysadmin se brani tomu pokud mate nejaky standardtni tool na danou vec dostupny a programator mysli ze to da lepe nez komunita uzivatelu a hromada lidi ktera tomu vychytala bugy. A to nemusi byt nutne OSS. Protoze progros typicky nezajistuje veci souvisejici s dodrzenim SLA a business continuity.
-
>>>Takovy admin urazi hned progrosi ruce a naprogramuje si to sam vcetne pipeliny nez...
O tom by som mohol rozprávať príbehy. Admina prejde električka a nie je človeka, ktorý by tie zlátaniny rozbehal.
>>>Programatorovi se to hodi na hrb az kdyz se to ma skalovat, je to hodne komplexni a nebo se to musi rozdrobit na vice funkcnich celku a to se vrazi architektovi.
Alias, tu náš admin niečo splácal, sprav to lepšie. Také zadania nepotešia. Ideálne je to napísané v kombinácii bashu, php a fortranu.
24. 5. 2025, 12:26 editováno autorem komentáře
-
Za mě sice pravda že čím jsme starší tím méně chceme řešit p*, ale s takovým přístupem jde vše do pekel... Protože Linux je skvělý právě proto, že nabízí alternativu. Drží všechny magory pod krkem. Až jednou třeba řekne windows že už pojede jen v cloudu a že přestává prodávat desktop, tak uděláme co?
Pokud mu (MS) hrozí hromadný exodus do Linuxu, tak to neudělá. Kdyby nehrozil, vsadím se, že windows 10 byla poslední desktopová verze. 11 už by byly jen cloudové.
Takže ač s tím trvrzením na jednu stranu souhlasím, na druhou stranu mě z něj jímá hrůza.
-
Len ja som si vsimol ze nam ludia okolo Linuxu starnu. Spominam ked som bol relativne mlady tak sa okolo Linuxu tocila obrovska komunita mladych zapalenych ludi (v tedy este mladsich ako ja). Teraz sme to viac menej vsetci vo veku boomerov, mladych uz viac menej Linux ako system nezaujima. Skoncily vojny z Windows a myslim ze zblizenie z Microsoftom bol taky bozk smrti, lebo len konflikty a boj dokazu prinasat nove veci. Ale mozno len placem na zlom hrobe, mladych uz celkovo nezaujima co ako funguje (to plati napriklad aj o autach, zenach, jedle, alkoholu, atd.), chcu len aby to fungovalo a bolo moderne a trendy.
Uz kecam ako Boomer, ale uprimne som rad ze som boomer :-)
-
Co ti mam na to povedat. Tiez som z generacie, kedy sme si sami nastavovali na karte irq a dma (kto dnes vobec tusi, ze nieco take existuje), s nadsenim sme sledovali 3D hry s pridavnou kartou voodoo :)
Dnes je to o tom, ze stiahnem hotovu kniznicu, priplacnem k projektu a vybavene. Uz moji mladsi kolegovia nechapu, preco si napr. vytvaram rucne v projekte websockety a riesim manualne thready, ked na to maju hotovu libku. A ked nastane problem, tak netusia, kde hladat problem.
Tym zas nechcem povedat, ze pokrok je zly, sam pouzivam vela kniznic, ale zaroven viem, co robia, a kde hladat pripadne chyby.
O tom, ze na servri nepotrebujem x-ka, ale staci mi konzola, to uz nechapu vobec.
Co sa tyka zblizovania MS a Linux, ja som tomu naopak rad, lebo aj ked sa prepajaju, tak kazdy si ide svojou cestou a pre uzivatela je vyhoda, ak moze pouzivat 2 systemy a neriesit komplikovane ich prepojenie. -
Asi jeste nejste z generace ktera si musela sama napsat obsluzny program k zarizeni aby ho mohla zacit pouzivat:-)
Nicmene resit bezpecne thready vlastni libkou na to musi byt extra use case - exoticky hw, OS, neexistuje nahrada.
Mit na vsechno vlastni reseni prinasi znacne riziko do firmy protoze pak ujo odejde a ostatni se v tom placaji. U standartniho reseni vyhrabou dokumentaci a maji k dispozici velkou uzivatelskou bazi. Reseni je otestovane a odladene velkou komunitou uzivatelu narozdil od one man show libky.
Korporat vas bezne za zbytecne paleni casu nad vlastnim resenim kdyz existuji alternativy vyrazi.21. 5. 2025, 11:13 editováno autorem komentáře
-
No jasně, ale třeba si uvědomit, že mladí jsou ti, co mají to směřování budoucího světa v rukou.
Tak si můžeme vybrat, že se holt staří nad sebou zamyslí, nechají si ty své kecy, a budou brát nastupující generaci jako partnery, které si můžou vychovat. Anebo se budou chovat povýšeně a přezíravě, ti mlaďoši stejně zestárnou, a udělají si svět tak, jak se bude líbit jim. A nebude se líbit nám.
To samé se děje v soukromém životě, někteří rodiče dlabou na děti, a pak se diví, že sedí sami v domově...
20. 5. 2025, 09:24 editováno autorem komentáře
-
Humanoid č. 1264054 - poruchovýBronzový podporovatel
Končí i celá éra klasického programování, ne hned, ale s odcházející generací. Už teď jsou zde agilní firmy, kde je jeden specialista a klasické programování dělá AI. Byly to hezké časy bojů o lepší, rychlejší realizaci algoritmů, války mezi jazyky, ale brzo to bude minulost.
Vše se někam vyvíjí a dinosauři mají svůj osud dán. Týká se to i Linuxu. -
Řekl bych, že za úspěch Linuxu na serverech může jeho cena a vlastnosti a za neúspěch na desktopech jeho obchodní model. Tomu bych také přicetl to, že průběžně nedochází k generační obměně ve vedení projektu. Jak by ale ideální obchodní model měl vypadat nevím. Jen bych řekl, že by neměl být zdarma pro všechny. Lidé si totiž věcí zdarma neváží.
-
rozšíření linuxu brání jeho roztříštěnost , myšlen počet různých distribucí a desktopů. Pokud bych byl běžný uživatel, chtěl bych jednotnější, stálejší prostředí ... všichni vývojáři mají potřebu neustále měnit vzhledy, motivy, chování ikon, oken, přidávat smajlíky, nastavení bůhví čeho ...jak v linuxu, tak v androidu, poslední dobou v tom jede i MAC OSX, nevím kdo to tak nutně potřebuje ..já spustím počítač-systém, automaticky se spustí word, excel, Outlook, SAP (nebo ekvivalenty) a systém / desktop je mi úplně ukradený ... mně by z tohoto pohledu stačil desktop na úrovni ATARI TOS nebo Apple System 7.5 ....
-
No roztříštěnost. Pokud by mi Linux vnucoval, řekněme Gnome a já si tam nemohl dát oblíbené fvwm2, tak bych ho rozhodně nepoužíval na WS, a když už bych měl stanici na nějakém tom *BSD, tak chtěl tamtéž i servery.
Spousta dalších uživatelů (ofc s jinými rozhraními) to vidí podobně, bude to dost dvojsečné.BTW to zlo s překopáváním všeho se, bohužel, týká i windows, a jak vidno, sice to spoustě užovek vadí, ale ne tak aby přešli jinam (kde navíc, jak sám píšete, je nic lepšího stejně nečeká).
-
To ciastocne prekaza aj mne. Resp. roztriestenost ako taka je v pohode, mozem si vybrat co mi viac vyhovuje. Ale nepaci sa mi, ze napr. v davnych dobach som pouzival KDE. max. mi vyhovoval, ale totalne ho znicili tou plazmou, ci co to bolo. To iste Gnome, minimalisticke, relativne rychle a prehladne prostredie, a oni tam zase na..u milion zbytocnosti. Ano, casom vznikne fork starsieho a idu konzervativnejsou cestou, ale to si musi uzivatel najst.
Nechapem ten moderny trend, mat nabublane graficke prostredie, ked je to aj tak len v 90% spustac aplikacii. -
Přímo k článku
Samotný odchod Linuse z vedení nemusí být nutně důvodem k zániku Linuxu. Ten může nastat mnohem dřív, klidně i pod Linusovým vedením a ne nutně jeho chybným rozhodnutím.
Viz nedávný zákaz ruských programátorů. Možná, že někteří z nich byli "cizí agenti", ale rozhodně mezi nimi byla spousta nadšenců a všeobecně schopných lidí, kteří udržovali věci, které nikdo jiný neudržoval.
Proč se tak stalo, nebylo Linusovo rozhodnutí, avšak způsob jakým to komentoval jeho rozhodnutím byl a já to vnímal jako sprosté vůči lidem, kteří se do té doby na vývoji poctivě podíleli.
Takže i kdyby Linus ve vedení skončil, mnohem víc bude záležet na tom, kdo to převezme po něm, než na prostém faktu, že to nevede Linus. A klidně to může vést k zlepšení a všeobecnému rozvoji.
Mnohem větší obavy mám z vlivu Bigtech na rozhodování kterou cestou se svobodný software vydá.
-
Uff, to je ale krátkozraká fanatická reakce.
Chtěl jsem říct, že se svobodný software může dostat do problémů nikoli (nejenom) vlastní vinou, ale i radikální změnou politických poměrů a ilustroval jsem to konkrétním příkladem z nedávné minulosti.
Dalším příkladem budiž tlak na narušení soukromí a prolomení šifrované komunikace pod libovolnou záminkou. To je taky něco, co přichází od "zákonodárců".
-
Jako obvzlášť posledni kapitola mě uvrhla do lehké deprese. Moc dobře si pamatuju do nadšení kolem roku 2000, první InstallFesty, vznikající komunitu a moje objevování světa open source.
Jak někdo přede mnou napsal, jsem asi už fakt boomer (i když věkem ještě ne) a jsem za to rád. A jsem rád, že jsem tuhle dobu mohl zažít.
Pravda, teď už máme všichni další starosti (práce, rodiny a tak) a už není čas na hrání si s kompilováním jádra, ale i tak mě pořád zajímá, co běží "ve spod".
No nic, to byl jen povzdech nad "starými dobrými časy" :-D
-
Zajímavý článek, ale s velkou částí nesouhlasím. Připadá mi to spíš jako stěžování si, že Linux není v popředí zájmu běžných uživatelů. Aplikace dnes sice vládnou světem, ale bez správného stavebního kamene jsou bezvýznamné. A chce mi někdo tvrdit, že veškerá infrastruktura běžící na Linuxovém jádru zmizí? Protože ti nejlepší – nebo spíš ti, kteří jsou vidět v popředí a jsou všemi opevováni – jednoho dne odejdou? Kdyby měla nastat situace, že by se Linux přestal dále vyvíjet, jenom kvůli tomu, že není kdo, sám bych nechal veškeré své práce a začal bych se učit vývoj jádra. Jenom proto, aby tohle nikdy neskončilo. A takové myšlení by měl mít opravdový open-source developer. Protože často vidím typy článků jako tento... kde si říkám: Kolik z vás, kteří opevujete open-source, přiložilo ruku k dílu a přidalo nějaký commit do nějakého open-source repozitáře? Předpokládám, že to asi bude ani ne promile. A lidé, kterým záleží na Linuxu – a věřím, že takových se najde – by tohle nikdy nedopustili. Podívejme se na vývoj: kde všude Linux běží? Co takové AI, výpočetní techniky, dockery? Kde byly desktopové distribuce před 10 lety a kde jsou dnes? Velký úspěch Valve a SteamOS a mnohem, mnohem víc. Celá Linux komunita roste, a vy tady hlásáte konec? Přijde mi to humorné.
-
Problem je ze ty nejsi Linus. Autor narazi na fakt ze on to drzi pevne v rukou a ma vysoky kredit na to aby ho vsichni respektovali. Aaaa nevychoval si nastupce. Takze kdokoliv prijde po nem nebude respektovan. Tedy casti komunity asi bude ale ne vsemy. No a bude to stacit na to aby ten projekt zustal pokope?
Nastane dvojvladi mozna trojvladi a linux se rozbije. Uz tak je svet opensource rozdroben. -
Ale co to podle tebe jako znamená? Tak se prostě udělá fork a jede se dál. Kernel se forkoval, forkoval a bude forkovat – viz třeba Android, že jo? Forky jsou součástí opensource světa a vždycky byly. Jasně, bude to jiné, ale projekt rozhodně nekončí, protože se najde někdo, kdo to převezme. Linux není jen o jednom člověku, je to obrovská komunita a i bez Linuse by to šlo dál. A Linus není všemocný bůh, který by nad námi držel všemocnou hůl. jaj..
-
Dvojvladi nenastane jen tak.
Netreba mit autoritu, treba resit problemy. Stejne zacal "muj" opensource projekt. Puvodni prestal fungovat a bylo mozna 10 forku. Kazdy mel neco - jen ten muj byl o pid lepsi - mel me testy a drobne fixy.
Trvalo mozna pul roku, nez mi zacali tvurci jinych forku a dalsi firmy posilat PR a proste je ted muj fork nejlepsi a vsude ho naleznes jako prvni reseni.
Jako jinde: vyhraje nejlepsi. Nakonec je to zase prace a nikomu se nechce delat ji 2x.
-
Nevim proc by "drzet pevne v rukou" mela byt nejaka zasadni vyhoda. Linuxovy desktop take nikdo nedrzi "pevne v rukou" takze tu mame Gnome jako korporatni desktop, KDE jako komunitni a pak hromady ruznych mini-projektu.
A vadi to nekomu? A vite kdo drzi pevne v rukou tyto projekty? To same plati pro gcc, clang, LibreOffice, Gimp, Firefox a dalsich milion projektu kde hlavniho vyvojare (pokud je) nikdo nezna.
-
Podíl Linuxu na desktopu je bezvýznamný. A samozřejmě je to i důsledek toho velkého množství distribucí a desktopových prostředí, to samo o sobě vytváří významnou bariéru pro běžné uživatele.
Protože takový obyčejný uživatel si nechce vybírat z hromady různých variant, experimentovat, co nejlíp funguje a co mu bude nejvíc vyhovovat, konfigurovat si každou ptákovinu atd. Zato chce mít jistotu, že mu ten OS bude fungovat, aniž by ho musel aktivně udržovat, že bude podporovat prakticky jakýkoli rozumně moderní PC hardware, že na něj dostane bez problémů nejnovější dostupné verze aplikací (aniž by musel co pár měsíců upgradovat celý OS na novou verzi). A ovšem, že k případným problémům dokáže i coby laik sám najít a aplikovat řešení nebo že mu s tím poradí i týpek u pultu v Datartu. U Windows třeba funguje výborně i neoficiální komunitní support. Když v nich narazím na problém, mám víc než slušnou šanci, že už ho někdo řešil a že to bude dohledatelné. Což je dáno tím, že ten OS má jen pár aktivně používaných verzí a zároveň spoustu uživatelů.
U linuxového desktopu, který používá zlomeček lidí a i tihle uživatelé jsou ještě dále rozdělení podle distribuce, desktopového prostředí a jejich verzí, nemluvě o HW konfiguraci (která vzhledem ke kolísavé podpoře od výrobců nebo od vývojářů kernelu může hrát dost velkou roli), jsem v podstatě odsouzen poradit si sám. Tedy konkrétně já bych si poradil s kdečím, ale už mě to dávno přestalo bavit. A drtivá většina uživatelů by ani nevěděla, kde začít. -
"Podíl Linuxu na desktopu je bezvýznamný."
To co pises neni problem, ostatne widli je hromada verzi taky, jen to vetsina uzivatelu nevnima.
Problem je to, ze kdyz si nainstaluju trebas KDE, tak 1/2 z tech dvou aplikaci ktery bude chtit pouzivat i ten nejvetsi BFU bude vypadat uplne jinak a bude kvuli nim muset mit stejne na disku cely GNOME. Nedej boze kdyz bude chtit pouzivat aplikaci treti a bude kvuli tomu potrebovat zase dalsi, zcela jinak vypadajici hromadu hnoje. A jako bonus k tomu od kazdyho 5 verzi ...
Kdyz ve widlich pustis aplikaci, bude mit krizek v pravo nahore. Kazda. A mimochodem, presne proto useri cim dal vic nesnasej i ty widle, protoze presne tohle soudruzi cim dal castejs rozbijej. Useri ale nechtej aby system vypadal jinak, oni chteji aby vypadal a fungoval porad stejne.
-
To jiste, ty 2% jsou statisticka chyba mereni zcela odpovidajici pojmu nikdo.
A to se bavime ciste o PC desktopu ze? Kdyz to vemem globalne, pres vsechno co pouziva nejake GUI ... tak sme hluboko pod radem promili ze?
Je to dokonce tak strasne, ze se to nikdo neodvazuje svym zakaznikum nabizet ani kdyz je to zadarmo ze? Kazdy si radsi udela nejake vlastni GUI.
-
Placas jako obvykle uplne nesmysly...
1. i kdyby to byli 2% tak v realnejch cistech to bude par desitek milionu, a obecne procenta se rozhodne nedaji povazovat za statistickou chybu ;-)
2. Linux na Desktop nema 2%, ale aktualne (Duben) 4.27%
s tim ze za posledni rok to je v prumeru 4.1%
Neni v tom ChromeOS, ten ma ted svejch 1.84% (take je to statisticka chyba a ChromeOS nikdo nepouziva? (ani v USA kde je rozsirenej?)
A kdyz macOS ma ted 5.58% take ho nikdo nepouziva? a co OSX s 10.06%? A kdyz porovame macOS+OSX s 15.64% (kde uz snad nebudes tvrdit ze jde o statistickou chybu) Vs Linux s 4.27 neprijde ti ze Linux Desktop uzivatelu ~1/3 uzivatelu Apple Desktop OS je vice nez "nikdo" ?3. pokud to budeme brat nelogicky (protoze rec (a jeste ktomu tva ;-) byla o Desktopu) globalne, tak to co pouziva GUI (do ktereho logicky spada i WebUI) a neni Desktop, bude casto bezet na Linuxu, viz ruzne smart krabicky, kamery, routery, kiosky, platbomaty atd... to ze to GUI neni DE Linuxu je preci irelevantni, pokud sam si od Desktopu tou svoji "uvahou" odbehl...
22. 5. 2025, 00:18 editováno autorem komentáře
-
Kdyby Linux skončil, jsou i další OS. Např Debian GNU/kFreeBSD - "linuxový" userspace nad FreeBSD kernelem. Výměna Linux jádra za Fuchsii v Androidu byla i zmíněna v článku. I v tom userspace se někde přechází z GNU na knihovny s jinou licencí, i na běžných distribucích jako Ubuntu.
16. 5. 2025, 14:01 editováno autorem komentáře
-
Ale jak dlouho tam bude Intel? Prodává s minimálními maržemi, aby si udržel marketshare. Až se jeho podíl propadne, stáhne s sebou x86. Které mimochodem zkoušel sám zabít už několikrát, ale AMD to vždy zvrátilo. Jenže AMD umí i jiné architektury CPU:
- AMD chystá expanzi na ARM trhy
- ARM APU od AMD dostává konkrétní podobu, 5-10 wattů, 6 jader, 16MB LLC, RDNA 3.5
- dříve zkoušel i servery, ale tam je EPYC teď hodně úspěšný, tak by si ho teď zbytečně kanibalizovaliNebo koukni na Azure, kde je tenký Windows Server, prakticky jen HyperV, a ve virtuálkách cokoli (Linux, Windows, ...). Nebo úspěch DeepSeeku, kde se vykašlal na CUDA a napsal kód pro GPU v assembleru. I na desktopu nám cestu ukazuje WSL2, kde si v Microsoft Store jedním klikem vyberu, jaký Linux nainstalovat do virtuálky (s podporou GPU akcelerace a výpočtech na GPU).
EDIT: A Windows 11 se defaultně instaluje tak, že je to hypervizor a desktopový OS je až jako virtuálka pod ním (obcházíme dočasným vypnutím virtualizace v BIOSu pro instalaci OS). Další příklad toho, že "nemusíme řešit ovladače", protože dnes se tak moc optimalizuje, že nad hardware bude tenká vrstva něčeho, co nebude obludný linuxový monolit. Až nad tím bude běžet klasický OS. Proto taky Microsoft je velkým odesílatelem patchů do Linux kernelu - ale jde hlavně o ovladače na tento virtuální HW.
16. 5. 2025, 18:47 editováno autorem komentáře
-
Principles for Dealing with the Changing World Order by Ray Dalio
https://youtu.be/xguam0TKMw8
69M views 3 years ago -
Doba Linuxu, ale aj Windows (a ostatných OS) končí. Bľabotať si tu môže, kto čo chce, nič na tom nezmení :D Väčšina ľudí totiž nedokáže odhadnúť budúcnosť (na základe danej doby). Blíži sa čas, keď bude iba jeden svetový "OS" a všetko bude centralizované. Ovládané jednou "osobou" s pomocou Al. Neveríte? Neverte :D Dočkáte sa. To žiaľ nebude všetko...
-
DannyStříbrný podporovatel
A to AI vam pobezi na cem, pan vizionar? ;-) Tak ono staci ruzne "server-less" buzzwordy, ktere se tvari, ze k chodu aplikaci vlastne nepotrebujete ani ten server... a ze staci nejaky oblacek na obloze ci co. Ano, jde o jistou miru abstrakce - takze na ty "low-level" detaily bezne nenarazite, jste od nich odstineny - ale to neznamena ze na tom podvozku nekde dole nezustanou...
-
POSIX je tak genialni koncept a Linuxu je tak masivne vylepsil, ze neexistuje lepsi OS - Linus uz se nekolikrat ptal, kdo nahradi Linux a ze nepocital, ze tento OS vydrzi tak dlouho.
Jenze stare OS nesly skalovat, byly napsany tak spatne, ze nesly prespat na jine arch, nebo by i sly , ale nemelo by to cenu ... windows dondes neumi vice uzivatelu stejkne ajko OS/2 a nikomu to nevadi, neumi to jadrou, umi to userpace ;-) a tim padem jsou uplne na h*** a hazdy tam muze vykonavat API kernelu - divim se, ze neni vice viru co to vyuziva ... asi to dela jen CIA/NSA a vyrobci antiviru tyhle viry nepisi a moc na to neupozornuji ;-)
Takze OS/2 skoncila na tom, ze sice mel dost z posixu, ale ne vioce uzivatelu v kernelu a do user space to davat ani nechteli, nesel ani donwsizovat a nesel snadno prepsat na jine arch. -= coz nejde ani windows ;-))
Jasne ze skonmcil CP/M, DOS a jine blbosti, stejne tak AmigaOS ... proste nesly skalovat - byly napsany pro svoji doby, na tamni artch a tim to konci i se vsemi limity, ktere to neumelo prekonat
Pak zde byly Unixy - ktere si tahly klupu balastu ... a Linux byl asi jediny Unixovy-Posixovy OS, co dokazal nemozne, zahazovat kernely, prechazet na zcela nove a zachovavat user space kompatibilitu a dokonce ji naopka po case i opuistet a tim donutit vsechny prejit - viz libc v4 z unixu na glibc-5 - ktera byla uplne jina a 100% nekompatibilni ;-)) ... a tyhle userspace dokazaly lezet vedle sebe a fungovat ;-)
Takze Linux prekonal zavislost na 32bit OS, zavislost na x86 - viz linux kernel 2.0
Linux byl jediny OS, ktery dokazal vyvoj stylem, ktery nedokazal snad zadna korporace, asi krom Digital a jejich skvely Tru64 - ktery byl jako SystemV koncept vzorem pro Linux
Linux prekonal uplne vse, dokazal se zbavit balastu, osekat assembler na minimum, sudelat downsizing i upsizing - tedy skalovatelnost od extremne slabych chjipu pro malle zarizeni po extremne vykonne s mnoha CPU a jadry, s mnoha RAM, ale tez s minimem ram ... to nedokazal zadny jiny OS
Linuxaci byli znami tim, ze davali Linux uplne do vseho co slo ;-) a delala se sranda, ze jej daji i do kocky a myvala ;-)
Kdy Linux skonci ? az prijde arch. na kterou uz nepujde z principu ohnou a jednoduse neimplementovat ...
Vyvoj nove OS je totiz tak drahy, ze si jej nemuze dovalit ani M$ a tak dnes M$ neprovozuje svoji infra na windows, ale vse u nich bezi na Linuxu - dokonce i windows v Azure bezi na Linuxovem upravenem Xenu ... tim padem dokud na neco jde ohnout Linux, kazdy jej radeji pouzije ...
Apple tez nedokazal nmapsat svuj vlastni OS, 1. byl totyalni sh* vlastne stary MacOS byl jen graficky DOS - primitibvni OS co nic neumel, neumle ochranu RAM, neumel soubeh aplikaci, neumel obsluhovat efektivne vice zarizeni naraz, neumel nic, jen se tak tvaril ;-) ... a proto presli na MachBSD/FreeBSD
Pokud pujdete dat linux na kvantove pocitace, tak tam vznikne asi jiny OS - na druhou stranu, dokud nebude mit kazdy kvantovy pocitac v lednicce, zustane zde s nami i Linux ;-))
Linux se stal totiz neprkonatelny tim, ze uz je to vlastne uplne jiny OS, ktery porad stoji na POSIX zakladem, ale notne si jej rozsiril ale kernel 1 nema cio cpolecneho s krenelm 2 a libc nic s glibc ... do kerneli 4.6 byl kazdy kernel uplne jiny a temer uyplne prepsany - az ted se prestal linux vyvijet revolucne, ale evolucne, jiz neni tlak na kompletni prepsani architektury, nebot nam sragnuje i HW ;-))
Vsimate si tohjo, uz hoodne dlouho zde neni zadny novyu revolucini HW - neprekonavame zadne limity, drive jsme prekobalai 2GB hjranici, omezeni toho, nikdo nemel vice CPU, pak jen servery, pak prisly jadra a melo je uplne kazdy - a ted jsme narazili na limit - ze jeste neexistuje HW, ktery by Linux neumel adresovat a obslouzit - tak velke disky se jeste nevyrabi, tolik CPU nema jeste zadny server, dokonce kdyz s tim prisel ARM, tak stacilo jen zmenit umley limit, nebot limit, ktery by vyzdoval presat kernel jeste neni ani v dohledu ... a az bude, tak ten kernel nejspise zase prepisui, nebot to bude levnejsi, nez udelat zela novy OS ;-))
A je to cim dal horsi, smirte se s tim, ze novy OS ala Linux nevznikne, vznikne novy OS pro nejake slabe chipy to urcite ano ... ale kompleni uz ne, nebot v dobe Linuxu jeste nebyla zavislost na serverech a IT, dnes je ta zavislost extremni, dnes uz si nehrajem, dnes uz se i replikuje a zaloha je malo, system musi bezet hned a ne az zitra nebo za tyden ... a dale IT odbornik uz stoji uplne jine penize, v te dobe byla IT prace mene placena ale ani to neni problem, problem je, ze dnes jsou systemy mnohem komplexnejsi a slozitejsi a vyzaduji mnohem vice clovekohodin, jen takovy Linux kernel + userspace ma dnes hodnotu nekolika miliard USD
-
Takto uvazuji jiz dlouho, dost mozna jednou dojdeme k tomu, ze AI dostane specifikaci HW, popis finalni aplikace (treba nejaky protokol client/server a rozhrani na managment a monitoring), a vse se vygeneruje. Nebude to obsahovat zadny balast a AI to bude schopna mit v nejakem kontextu ktery bude schopna udrzovat (implementace dalsich featur, apod.).
