Legislativa a zákony

S ohledem na vysokou čtenost a bouřlivé diskuze k článkům "GNU/GPL - Právní rozbor licence", bych rád čtenáře se zájmem o tuto problematiku upozornil na vydání nové knihy, která je věnována podobnému tématu - Internetu a autorskému právu.

Tento článek volně navazuje na můj předchozí příspěvek "GNU/GPL - Právní rozbor licence", který vyvolal poměrně čilou debatu a ze strany čtenářů bylo položeno dost otázek k tématu. Účelem tohoto článku je na některé z nich podrobněji reagovat a poskytnout, je-li to možné, odpovědi. Týká se též licenčních ujednání k software obecně.

Red Hat jednoznačné odmítá SSSCA (Security Systems Standards and Certification Act), zákon, který v podobě návrhu zamíří v nejbližší době do Kongresu USA. Je dost dobře možné, že jako v případě jiných amerických zákonů z poslední doby jej dříve či později přijme i Velká Británie. Navíc se z UK a USA šíří hlasy prosazující globální uzákonění některých "progresivních aktů". Doufejme, že minimálně v případě SSSCA a DMCA jejich snahy ztroskotají.

Účelem tohoto článku je předložit čtenářům analýzu General Public Licence (GNU/GPL) z pohledu českého práva a odpovědět na otázku, zda je toto původem americké licenční ujednání podle našich zákonů platné, a to hlavně vzhledem ke změnám, které přinesl nový autorský zákon (zákon 121/2000 Sb. - AZ).

Překlad rozhovoru s Wietse Venemou, tvůrcem mnoha užitečných programů a především sporného TCPD.

V září jsem udělal menší průzkum mezi hudebníky na téma "copyright a šíření hudby po Internetu". Také jsem slíbil ještě jedno pokračování, protože jsem měl přislíbeno vyjádření dalších hudebníků. Pravda, v některých případech zůstalo jen u slibů, ale přesto tu ještě dva názory plus jedno zamyšlení našeho čtenáře máme.

U běžného podpisu může jeho pravost poměrně snadno určit grafolog (soudní znalec) a tím nás zprostit případné odpovědnosti za jeho zneužití. U podpisu elektronického něco takového však nelze. Do jaké míry budu tedy odpovědný za škody způsobené zneužitím takového podpisu? Jaké jsou mé povinnosti ve vztahu k ochraně tohoto podpisu? Na tyto a jim podobné otázky se snaží nalézt odpověď tento článek.

Většina našich čtenářů jistě v uplynulých dnech zaregistrovala i na českém Internetu články s nadpisy "Zvoní vám mobil legálně" a podobné. Šlo o to, zda je legální mít v mobilu úryvek melodie, na kterou se vztahuje copyright. Názorů padlo spousta, ale nikde jsem neviděl vyjádření těch, kterých se to týká nejvíce - hudebníků. A tak jsme se jich zeptali my.

O americkém patentovém zákonu se toho napsalo už hodně. Většinou nepříliš lichotivého - a není se co divit. Teď se ale zdá, že by si také rád našel cestu do Evropy.

Zde na Rootovi vyšel nedávno článek srovnávající GPL a BSD licence. Co v něm bylo řečeno rozpoutalo vlnu diskuzí mezi zastánci obou táborů. V dnešním článku Milan Zamazal rozebírá sedm základních argumentů odpůrců GPL.